宏福苑｜窗貼標語「重建」二字消失 居民諷政府撕標語出於好心

大埔宏福苑火災發生至今半年，有受影響居民在重返舊居收拾物資時，把寫上訴求字句的標語貼在窗戶，要求召開業主大會。亦有居民笑言政府出於「好心」才撕下標語，感覺當局並未認真聆聽，故現時已無意再透過標語表達訴求。

宏道閣九樓居民黎先生表示，為了表達訴求，在單位的窗戶張貼字條，內容包括要求召開業主大會及表達重返宏福苑居住的願望。

政府要求居民於6月底前決定是否賣出業權，他形容目前情況令街坊無所適從，理論上應先讓業主了解後續選擇，並在揀選心儀方案後才處理業權轉讓，而非在資訊不明的情況下逼使業主作出決定。他目前正分批收拾衣服等物資，對於是否出售業權仍處於考慮階段，尚未落實決定。

他憶述，早於火災發生後3個月，已有人提出希望召開業主大會，讓全體業主坐下來共同商討後續安排，但時至半年後的今天，大會仍未能成事。他強調，召開大會不僅是為了了解其他街坊的意願，更是為了清晰掌握未來的路向。

他批評政府從未與居民真正直接對話，目前的溝通主要依賴傳媒報道，或由政府安排解說員分散接觸居民。他認為這種做法並非正式，理想的做法應由政府安排業主、政府代表以及合安方面共同召開正式的業主大會，以便居民直接向政府反映意見。

他坦言在獲准上樓收拾的前一晚，因擔心遺漏物品而緊張得徹夜難眠，需要預先列出清單。對於有傳聞指未來可能只剩餘半小時的第三次入屋機會，他質疑如此短暫的時間根本不足以處理家當。

諷政府撕標語出於好心

另一位居住逾二十年的宏盛閣居民梁先生表示，上次回到單位時因忙於裝袋及拆卸傢俬，根本無暇懷念。今次重返單位希望帶走尚未清理的漫畫、書籍及電腦配件，並嘗試利用工具拆卸及搬走大型梳化。由於當局至今仍未公布會否有第三次上樓安排，他認為這極可能是最後一次道別。

對於有單位窗戶貼上標語，他表示自己並無準備，並笑言政府出於「好心」才「幫助」居民撕下標語。他坦言，過去半年曾透過不同渠道表達意見，但感覺當局並未認真聆聽，或是在考慮後不予接納，故現時已無意再透過標語表達訴求，寧願專心收拾物資。

談及火災調查進度，梁先生以撞車作比喻，指發生意外後致歉是基本禮貌，但在今次事件的聽證會中，聽到最多的並非道歉，而是「已盡力」及「情況不理想」等字眼。他質疑這種「下次會改進」的說法，認為事件涉及多方協作，非一人承諾可以解決。

他批評部份關鍵人物至今仍未現身交代事件始末，擔心在缺乏完整資訊的情況下，事實真相難以還原，而且最終的調查結果僅屬建議性質，當局有權選擇性採納，令居民感到無奈。他強調，災民有權知道火災發生的直接成因，並希望當局能提供一份具清晰數據支持、能指出特定成因可能性的專業報告，而非僅僅要求居民盲目相信當局已做了工作。

嘆居民淪為被通知對象

梁先生續指，溝通應是雙向的討論，而非單向的命令或通知。他形容過去半年的感受是「單向的訊息流通」，政府往往在制定決策後，才透過新聞稿、社工或解說隊通知居民。他強調，無論是業主還是住戶均是事件的持份者，眾人的初衷皆是希望事件能圓滿解決，但表達意見的途徑卻極其有限而且不直接。

他建議當局應安排能代表政府說話的人員，與居民坐下理性討論，而非單靠填寫文件。雖然業主大會是其中一個溝通渠道，但對於部份已賣出業權的居民而言，已失去出席資格，令溝通更顯困難。

長遠安置方面，他表示在政府已決定清拆的情況下，居民實質上「別無選擇」。基於理性的考慮，若不將業權賣給政府，在單位最終仍會被拆卸的情況下，賣出業權已成為唯一的出路。@