要出名，真的一點都不須刻意，也毋須大手筆的投資，簡單一句「有性衝動不如提議一起打羽毛球」，就已經爆紅國際，外媒圍觀，香港又贏。
當然，這種衝出國際，特首未必太高興，也對「由治及興」沒甚麼幫助。
說的是教育局推出的初中「公民、經濟與社會科」課程教材指引，提及學生須學習「堅決拒絕婚前性行為」，並簽署承諾書訂親密界限及控制性衝動等，被批評是保守、不合時宜，與時代脫節。最新消息，好像是特首李家超也出聲，對教材被嘲笑的部份頗有微言，有傳教育局可能會刪掉相關段落。
當然啦，有經歷的人最有發言權。
這份指引如果全文細讀，也不能說完全離譜脫節，因為也有教授許多場景、法律責任、如何說不、如何拒絕，也有講解「愛一個人不等於和他發生性行為」，這些「老生常談」的常識。說實在，除了沒有新意，你也不能說有甚麼問題。
羽毛球的例子，其實最錯就是舉了一個太具體的運動類別，如果教材只是說「有性衝動時應該提議做運動來降溫」，以大範圍的「運動」來發洩多餘精力，便不會引起這麼多嘲笑。畢竟，大家都會好奇，為甚麼是羽毛球呢？羽毛球的運動衣服也可以很貼身，會否一樣有幻想呢？
整個風波，我覺得最令人不安的，其實是「承諾書」，教育局要求學生簽署承諾書訂明親密關係的界線。
這個舉動令人不安，因為它代表一種形式主義，一個人自己最私隱的行為，都要接受統一標準規範並且和公眾交代，而且還要人相信，作出這種承諾是會有效用的。
就等於公務員宣誓簽承諾書支持《基本法》和特區政府一樣，都是令人反感而且覺得徒勞無功，愛不愛國居然也要公開向社會承諾？
事實上這種把個人的道德價值判斷公開交代的做法，由來已久，香港也上演過百名學生誓師宣布甚麼「堅持婚前守貞潔，提倡美好婚姻觀念的活動」，我實在不知道宣誓的學生有甚麼心情。
你想像一下，老闆要求所有打工仔，聚首一堂，集體宣誓「我好鍾意返工(上班)，我絕不躺平，一定地獄式工作」，誰願意做這種事？我個人的工作態度選擇，憑甚麼要讓集體綑綁定義？
所以這就「集體」VS「個人」的一場戰爭，個人服從集體，個人的意志要服務於集體的觀感，並且還要公開表態、承諾，這就非常有中國的集體領導的味道。
早些時候，大陸連外送員也要集體宣布感謝黨，大陸的學生也曾在紅旗下集體宣誓，承諾要文明健康上網，甚至試過在中韓關係交惡的時候，要求學生集體宣誓「抵制樂天（南韓企業），愛我中華，從我做起」。
所以，香港教育局的的「堅拒婚前性行為」承諾書，實在令人擔心，會否演變為這種「個人向集體交代」、「個人道德價值觀變成集體公共標準」。大家都不會反對性教育，也沒有人刻意鼓吹「學生應該婚前性行為」，只是毋須凡事都要立紙為憑。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
