鄧生忌120年 習演講另有含義

本期焦點：鄧小平生忌120年，習近平高喊繼承改革開放和反台獨，但另有含義。澳洲再為天下先，挑戰中南海最敏感神經，批中共歪曲聯合國2758決議;谷愛凌不忍了，在網上怒對小粉紅，戳破了她和北京簽訂的一份合同的真相。

谷愛凌正面黑粉戳破和中南海的合同真相

深受上億中國人喜愛的中美兩國雙國籍滑雪名將谷愛凌，在8月22日、23日又站上了中國輿論的風口浪尖。

事情起源，是一些粉絲對谷愛凌越來越不滿，一方面，她長期對自己的國籍含糊不清，一會說在中國就是中國人、在美國就是美國人，一會兒代表中國出戰一會兒又是美國申奧大使。而另一方面，這些粉絲認為，谷愛凌只是熱衷於出境、大筆大筆的賺中國的錢，卻沒有像其他港澳台明星那樣跟隨黨媒的指揮棒起舞，去反日本反台灣，表達對黨國的無限熱愛。

不滿日積月累，近期，一個小粉紅在谷愛凌的照片分享平台Instagram上留言痛批：「You are a traitor to the country that raised you.（你是一個叛徒，背叛了養育你的國家）。」谷愛凌沒客氣，回擊：「Which one？（你說的是哪個國家？）」

這一下，就像捅了馬蜂窩，成批的小粉紅翻牆去罵谷愛凌，23日下午，還看到不少這些內容，當然也有一些真愛在替谷愛凌辯護。

谷愛凌很快發現自己說話不妥，所以很快刪了那條評論和回覆。8月21日，她又發布影片，一邊跳舞一邊展現自己的貢獻，5年來代表中國參加41次世界大賽，為中國獲得39枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練，為國家隊捐贈自由式滑雪板，為中國和女性在世界發聲，然後反問：「黑子為國家做了甚麼？」

這一頓猛懟，讓很多小粉紅無話可說，也引來大批粉絲讚揚。不過，也有人好奇，她為啥就是不肯表明自己對那些問題的態度呢？

其實很簡單，因為谷愛凌從美國思維出發，認為自己和中共官方簽的合同裏，只有以中國名義參賽、獲得獎牌，並沒有國籍和幫中共說太多好話的義務。作為合同的乙方，谷愛凌認為，自己已經超額完成了任務，是一個誠實守信的合同履行者！所以，問心無愧，理直氣壯。不欠你們的。

而且，谷愛凌很清楚，美國政府及大部份美國人反對中共侵犯人權、與世界為敵的惡劣行徑，她必須在政治方面和中共保持距離，在商言商，否則就麻煩了。

對此，合同的甲方代表，中共體育總局的冬季運動管理中心主任倪會忠，也很清楚，他說：「北京冬奧中國冰雪健兒勇奪9枚金牌、4面銀牌、2面銅牌，首次進入金牌榜前三名…」也就是說，只要習近平高興、黨國高興，甲乙雙方皆大歡喜。

實際上，在冬奧會前，中共體育總局和很多外國選手簽訂了類似合同，只有谷愛凌超額完成了任務。對此，習近平也很高興，還在接見運動員時，專門點名谷愛凌，說她愛吃餡餅。

但問題是，有些小粉紅居然把自己也當成了合同的一方「丙方」，覺得谷愛凌既然拿了中國的錢，那就應該做更多。但這在甲方眼裏，純粹無稽之談，黨和政府花了幾億美元才買到，奪得那些金牌，讓愛國愛黨的群眾樂呵樂呵，就已經給那些屁民賞臉了，還想干涉黨國的計劃？

所以，這也正應了中國網絡那句話「中國的富人們以為錢是他們的，窮人以為國家是他們的，但在黨和中共頂級權貴眼裏，一切都是它們的。」黨根據需要隨時收割，哪容你們置喙？

鄧小平生忌120年習談改革開放和反台獨

不僅如此，中共還會根據自己的需要，隨時推翻之前作出的承諾，或者偷樑換柱，篡改內涵。這一幕，也發生在8月22日，中共舉辦的紀念鄧小平生忌120年座談會上。

習近平出席並發表了講話，宣稱要繼承和發展鄧小平理論，堅持改革開放。黨媒和軍報等也發表了紀念文章，當局還發行了鄧小平120年紀念郵票。這讓很多人高興，認為鄧小平的改革開放又要回來了。不過，這種盲目激動，其實就跟小粉紅看谷愛凌得金牌就高興的睡不著覺一樣，純屬不把自己當外人。

為甚麼這麼說呢？如果我們仔細分析，就會發現，雖然習近平等高調出席，但是三大黨媒（《人民日報》、新華社和央視），當天卻沒有專門撰文紀念鄧小平，這很罕見，也證明習當局另有圖謀：

第一，要把鄧小平高高舉起，輕輕放下，只想借鄧的旗號，抬高習自己的聲望，並推行自己那一套。

習近平在講話中，回顧了鄧小平的一生，稱其主要貢獻為：第一、在毛澤東發起的文化大革命結束之後，領導了歷史轉折；第二、把階級鬥爭為綱變成改革開放為中心，推動了馬克思主義的中國化；第三、開闢了社會主義現代化的建設新局面，這裏包括中共軍隊的現代化；第四、鎮壓了天安門學生抗議，捍衛了中共政權。

在此基礎上，習近平提出，要把繼承和發揚鄧小平理論，統一到自己的創造中國式現代化和偉大民族復興上來。

這種借屍還魂的手法，其實就像《北京日報》8月16日一篇長文中說的「在鄧小平同志誕辰120周年之際，在全黨全軍全國各族人民深入學習貫徹黨的20屆三中全會精神之時，緬懷他的豐功偉績，學習他的崇高風範，對緊密團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍，以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業，具有重大意義。」

第二，在三大核心黨媒保持低調的同時，又在人民大會堂高調紀念，目的也是增強中共政權合法性，並不代表要像鄧小平那樣大力發展民營經濟、擴大改革開放，相反，中共現在更強調國進民退和政權安全。

所以，當局對鄧小平是表明捧實際踩。這一點，我們從前一陣新華社發表《改革家習近平》被刪除，我們可以清晰的看得出來。習近平理解的改革開放，與鄧小平理解的並不完全一樣。

第三，習近平上台之後，特別是近些年，一直在試圖去鄧小平化，包括在大型油畫《早春》裏，把改革開放的主要推動者換成了習仲勳。習近平希望，最終把自己變成和毛澤東比肩的中共領導人，把鄧小平變成一個過渡人物。現在的做法，和之前並無兩樣。

第四，實際上，鄧小平的真正歷史貢獻，也遠非黨媒鼓吹的那樣，至少存在兩個大問題：

第一、鄧小平改革開放以及推動現代化的目標，是要保黨，實現黨的富強，而不是中國人民的真正當家作主、民主、自由、富強，那些詞只是騙人的，在黨眼裏，人民永遠只能是黨的工具和奴隸。所以，無論如何改革，鄧小平都不肯真正觸動政治體制，都要堅持中國共產黨的領導，一旦有人不滿，就會毫不猶豫動用軍隊鎮壓，或者把挑戰中共體制的領導人趕下去。而在這次講話中，習近平就強調了鄧小平的這種鐵腕。

第二、中國作家高瑜指出，鄧小平也不是像很多人認為的那樣，廢除了中共官員的終身制。實際上，他保留了某種形式的終身權力。1982年憲法中的條款，限制了國家主席和其它領導職位的任期，但對國家軍委主席的任期卻沒有作出限制。鄧小平正是利用這一點，並通過1983年成為國家軍委主席，繼承了毛澤東的終身制，權力延續至他退休後，這為今天習近平的終身制下了隱患。

旅居加拿大的學者、前中共體制內官員吳國光也認為，正是因為鄧小平對毛澤東三七開、用四項基本原則等保留了中共和毛澤東的根子，才在鄧小平的這根籐上，結出了習近平的瓜。也就是說，前後並無根本不同，只有程度和形式上的差異。

第五，即使這樣，習近平在這次講話中高喊反台獨，也和鄧小平時代的反台獨，有很大差異。由於當時中共實力弱小及「八九」之後世界民主潮流浩浩蕩蕩，鄧小平一度考慮過接受類似南韓和北韓那樣的兩岸一國兩府，這和今天的習近平時期，唯我獨尊，只要保留中華民國旗號就打成台獨，還是不一樣。

澳洲挑戰中共最敏感神經批其歪曲2758號決議

而且，近年來，中共對台灣打壓更加嚴厲，還試圖把聯合國大會1971年通過的2758號決議，進行無限引申，扭曲成聯合國支持中共的主張，台灣是中共領土的一部份，是一個省。

這種做法，遭到了國際社會的抵制。例如：7月底，來自23個國家的49名「對中政策跨國議會聯盟」的代表，不顧中共反對，在台北舉行年會，通過了「針對IPAC聯大第2758號決議的各國議會決議範本」，宣布聯大第2758號決議，僅主張中華人民共和國於聯合國的合法代表權，沒有提及台灣、沒有處理台灣的政治地位、沒有主張中國對台主權，並對台灣參與聯合國及其相關機構的地位保持沉默。

IPAC這個決議一出，我們當時有談論說，這會引發一些國家正式挑戰中南海這根最敏感的神經。不過，我們當時沒想到，第一個站出來的國家是澳洲。這也讓我們對澳洲更加尊重。

當地時間8月21日下午，澳洲國會參議院，通過了支持台灣的動議，指出：聯合國1971年10月25日第2758號決議並未確立中華人民共和國對台灣的主權，未決定台灣未來在聯合國的地位，未決定台灣參與聯合國機構或國際組織的問題。

這個決議，中共肯定會氣急敗壞，不過，截至本期影片完稿，中共還沒作出反應。

其實，在來看，聯合國當時承認中共政權合法性的2758號決議，本身就極其荒誕。因為，是中華民國參與創建了聯合國，直到今天，《聯合國憲章》還明文寫著中華民國是聯合國的安全理事會常任理事國。1945年的時候，中共在哪兒呢？它1949年才成立了中華人民共和國，中共黨國。

但是，2758號決議，居然荒謬的說：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」權力從來不是中共國的，何談「恢復」二字？

所以，如果從尊重歷史和打擊中共的角度來說，我們認為，美國和民主國家的盟友，更應該直接挑戰中共在聯合國代表權的合法性，努力推翻2758號決議，驅逐中共，恢復中華民國在聯合國的合法權利！

只是，美國總統敢這麼幹嗎？大家怎麼看？◇

本節目可在乾淨世界《秦鵬政經觀察》上觀看：

https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c