2019年8月31日的港島區衝突中，一名法律系女生被控參與暴動，經審訊後獲裁定罪脫。律政司申請案件呈述上訴，上訴庭周五（12日）頒下判詞，指原審未有考慮環境證供的「疊加效應」，判律政司上訴得直，案件發還原審法官處理，並排期8月1日提訊。

本案有兩名被告，分別為25歲的護理員楊光智及20歲的法律系學生湯嘉欣。湯被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪，2021年8月獲裁定兩罪不成立，上訴庭早前批准律政司就暴動罪上訴，但駁回公眾地方管有攻擊性武器罪的上訴。楊則被裁定暴動罪脫，消息指他已離港，律政司撤銷案件上訴。

上訴庭判詞指，被告在案發時與其餘近千名抗爭者向同一方向行走，而她亦管有行山杖、雨傘、護膝、護臂、頭盔和護目鏡的物品，顯然與其他和平示威者不符。

上訴庭指，環境證供有「壓倒性」的「疊加效應」，但原審法官李俊文過份倚重本案缺乏湯嘉欣參與暴動的直接證據，在缺乏證供下作出臆測，為答辯人想像各式各樣的答辯理由，認為每一項均可作無罪推論，並表示就整體證供作出考慮，仍不能達致答辯人曾身處暴動現場的唯一合理推論，上訴庭認為原審的判決有悖常理，頒令將暴動罪發還原審法官重新處理，並排期於8月1日於區域法院提訊。

至公眾地方管有攻擊性武器罪，原審法官指女警在答辯人身上搜出雷射筆後，沒有跟進查問，女警的證供存在疑點，裁定答辯人罪脫。上訴庭指，原審法官已詳細列出對警員證供的評估和分析，以及認為女警就搜出雷射筆的證供存在疑點的理由，因此駁回有關上訴。

案件編號：CACC198/2021、CACC150/2022
@

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand