2020年7月1日，大批市民在港島遊行反對《港區國安法》。一名當時19歲的青年在銅鑼灣被指「搶犯」及被控阻差辦公罪，2021年經審訊後脫罪。隨後，律政司提出上訴，高等法院今日（17 日）裁定上訴得直，案件須發還至另一名裁判官重審。
本案曾於2021年開審，被告李兆聰案發時報稱是兼職倉務員，被控一項「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪，控罪指被告於2020年7月1日在銅鑼灣時代廣場勿地臣街出口，故意阻撓正當執行職務的警員陳曉琳。西九龍裁判法院裁判官彭亮廷認為控方沒有提供足夠的證據，呈堂影片與警員供詞不符，因此裁定罪名表證不成立，被告獲得釋放。彭官當時亦批評警察違反武力指引和律政司「告告告！告到天腳底都要告！」
隨後，律政司以案件呈述方式提出上訴，指出彭官的法律觀點有錯，沒有正確地考慮所有應該被考慮的證據，又錯誤地考慮和接受了不應該被考慮的事項。
高等法院今日頒下判詞，法官陳仲衡認為原審裁判官在涉事警長不需要答辯的情況下，作出了警員違反武力指引的事實判斷，是法律上的錯誤。在審訊當日，涉事警長曾於庭上否認發射海綿彈違反武力指引，供稱有人投擲水樽，才會使用海綿彈。
陳官認為，有證據顯示警員陳曉琳案發時有合理懷疑，然後才截查或制伏女子劉燕珊，而彭官在裁定表證不充份時，卻指陳對劉的拘捕是非法的，是錯誤地考慮陳拘捕劉是否合法；原審裁判官以「值得商榷」去評論警方的驅散行動，在判斷表面證據是否成立方面並不重要，亦毫無意義，並非法庭要處理的議題；審訊應該集中於與控罪相關的情況，而不應該考慮原審裁判官的個人意見。
陳官又指，在案發時有大量人群湧入時代廣場，但原審裁判官完全沒有考慮這對社會安寧造成的風險。
陳官認為原審錯誤地理解控方的證據，而裁定表面證據不成立的理由在法律上是錯誤的。因此，下令將案件交予另一裁判官重審。
案件編號：HCMA000081/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
