新田科技城｜三環團：極度失望批環保署無視重大錯漏照單全收｜大紀元時報香港

環保署有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告。早前有份批評環評多處有問題的環保團體長春社、綠色和平和香港觀鳥會，批評環保署無視環評至少35項重大的致命錯漏，照單全收，表示極度失望。

上述環團指，環保署為環評附加的條件，仍然是「小修小補」，完全未能對應大規模填平濕地造成的生態破壞，形同虛設。他們批評，一旦相關補償措施成果失效，環保署及土拓署亦不需要為此負上責任，即使日後有違反條件的情況，也不會受《環評條例》規管。

他們多次要求政府重做環評，減少填塘面積。但是他們質疑環保署為發展計劃扭曲事實，包括：突然聲稱有參考環團的環境生態數據，在沒有科學根據下涉誇大緩解措施成效；環評附加條件只屬小修小補，不受法例規管；對外聲稱與環團溝通並已作出回應，有誤導公眾之嫌。

環保署署長徐浩光今（17日）在記者會上，稱環評有參考自2012年推行的「自然保育協議」下的環境生態數據，作為補充環評調查的基線資料，並指出政府擁有足夠、大量、充份、持續的生態生境研究。

批政府嚴重損害環評制度公信力

不過環團反駁，環評中從來沒有就上述文獻作分析及評估，令人質疑政府為通過新田科技城環評誤導公眾。

上述環團表示，已多次批評環評疑選擇性引用后海灣的生態數據，未有善用多年的生態監測數據，例如超過20年的水鳥監測數據、黑臉琵鷺的監測數據，和繁殖鷺鳥的覓食地調查數據，引致文獻分析有嚴重遺漏，嚴重低估新田的生態價值和影響。他們指出，環保署未有充份採納團體對雀鳥調查、評估及緩解措施的意見下，「通過一份錯漏不全的環評，將嚴重損害環評制度的公信力」。

署方誇大成效
環評仍未包括部份物種

對於環保署今日稱預留70米通道，及進行美化工程，能緩解對米埔隴鷺鳥林和繁殖鷺鳥的影響，環團質疑署方過份誇大其成效，並批評環保署錯誤地與其它截然不同的鷺鳥林作類比。他們稱，發展將損害繁殖鷺鳥的覓食地、高度超過105米的樓宇將切斷繁殖鷺鳥的飛行空間，很可能令鷺鳥林不保。

上述環團指，曾經多次批評環評，不當地以4種鳥種，計算受影響魚塘的「功能價值」和補償目標，但環保署聲稱因應環團和環諮會意見，決定由4種增至8種，但仍然沒有包括一些對干擾敏感、對新田有特別偏好、對生境和食物有獨特要求的物種，例如歐亞水獺、在新田繁殖的小鸊鷉和白胸苦惡鳥，還有極度瀕危青頭潛鴨、易危紅頭潛鴨、近危白眼潛鴨、「本地關注」的鳳頭潛鴨、白肩鵰、烏鵰、澤鷂、黃胸鵐、青腳濱鷸、蜻蜓、兩棲類及爬行動物等。