布林肯訪華時撂下狠話,說中共如果在援俄問題上不採取行動,美國將採取行動。這句話話中有骨,是美國近期最強硬的一次表態。
但是,布林肯回去以後,美國宣布對全球二百多家公私機構實施制裁,包括二十幾家中資機構,其中並沒有事先張揚的金融機構。也就是說,美國這一次對中共的制裁,基本上還是雷聲大雨點小,隔靴搔癢,擺擺姿態而已。
這樣的處理手法,恰恰與美國預先設定的目的背道而馳,與其說了重話又落空,不如一開始就不要說那一番重話,說而不做,比不說還更糟糕。
美國屢屢放話,屢屢忍手,中共便知道美國只是「靠嚇」,中共只要咬緊牙關,不肯順從,美國也拿他沒有辦法。
美國長期以來對中共的制約效果不彰,問題就在於美國一直不想將中共逼到絕處,不想冒引發美中戰爭的風險,但中共恰恰是死豬不怕開水燙,看穿了美國的軟弱,最終在美中交手的過程中,美國並沒有佔到甚麼便宜。
美國真正達到打擊中共利益的事情,只是拜登政府上台後,努力修復與盟國的關係,現在世界上幾乎所有民主國家,在對華關係上,都基本上步調一致共同進退,這一點在戰略上置中共於極其不利的地位。
但是中共從來就不怕孤立,老毛時代同時面對美蘇夾擊,老毛發明「不結盟國家」和「第三世界」的概念,使自己做了中小窮國的領袖。今日在聯合國以及其它國際組織內,中共走的便是老毛這條「以農村包圍城市」的老路,你說他沒有朋友,他那些豬朋狗友還有一大堆。
因為看穿了美國的綏靖政策,中共肆無忌憚做那些令美國如坐針氈的陰暗勾當,美國又拿他沒有辦法。話說得再狠都好,沒有實質的事情做出來,終是徒勞。
近日美國副國安顧問博明發表文章,歷數美國對華政策上的軟弱,導致根本無法約束中共對全球規則的破壞。博明指出:「在考慮對中國主要銀行及其它關鍵企業實施制裁的潛在代價時,拜登政府也必須衡量不採取行動的後果。」這句話尖銳指出美國政府唔湯唔水的對華政策,實際上損害了美國的國家利益。
布林肯訪華時,我曾估計美國會對一些地方小銀行採取制裁,而暫時放過國有大銀行,這樣留有一手以觀後效,又有實際傷害,讓對手感到「痛」和威脅。不料美國政府連中共地方性小銀行都不忍下手,只制裁一些冇人識的小公司,那與布林肯的「狠話」根本不成比例。
美國手上很多好牌,制裁銀行是一,公布貪官在美資產是二,美台建交是三,三招都是大殺招,中共一定啃唔落,其中最容易做又成本最低的,就是公布中共貪官在美的資產。
美國是民主國家,是全世界黑暗勢力的死敵,美國沒有理由幫助中共貪官隱藏貪污所得,幫助他們「洗黑錢」。一旦揭露貪官黑戶口的巨額資產,中共政權就會從內部動搖,龐大的官僚機器會瓦解,中國人民會進一步認清中共本質,也會引發高官內部份贓不勻的齣齬,在客觀上,這是打擊中共政權的有力武器。
設想一下,若先公布一批低級官員的私產,如公安局局長﹑醫院院長﹑村書記﹑國企負責人等等,這件事一做,等於遞刀子逼習近平對基層官員下手肅貪,貪官人數眾多,一整就要殺一大批,與此同時,省市一級的官員就知死期近了,中央一級的高官們也會惶惶不可終日。
若中共仍繼續幹壞事,美國便可以將行動升級,升級再升級,直至政治局常委和習近平。初則公布,繼而凍結,最終沒收,這些不義之財,日後用來幫助在廢墟之上重建的中國。
美國何必如此關照中共高官的利益?中共高官的貪腐事實大白於天下,對美國有甚麼傷害?最多便是促使中俄更死心塌地抱在一起。即使美國再手下留情,放中共高官一條生路,中共也一定會與普京綁在一起,同撈同煲,同生共死。既然如此,美國又何必心軟?
兩國較量講的是實力,也與領導人權衡利弊的決斷有直接的關係。拜登政府不想將美中關係推到熱戰的地步,這種心態上的軟肋被中共拿捏。今日中共在台海﹑南海﹑東北亞﹑中東和俄烏戰爭上的一切小動作,都建立在美國的養虎為患之上。
「拜登政府必須衡量不採取行動的後果」,博明這句話說中要害。採取行動有後果,不採取行動也是有後果的,有時候,後者比前者對自己傷害更大。
本文獲作者授權轉載自「顏純鈎Facebook」
(文章僅代表作者個人意見,不反映本報立場。)@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand