警方在2019年11月18日包圍理大，有人在附近發起「圍魏救趙」行動，營救理大內的抗爭者，事後多人被起訴。其中一名案發時為20歲男生，經審訊後被裁定暴動罪成，遭判囚4年3個月，他不服定罪申請上訴許可，今（30日）在高等法院開庭處理，法官彭寶琴即場駁回申請。

申請人為陳卓男，答辯人為律政司司長。申請人自行陳詞指，其母親原審時以辯方證人身份，為其當晚穿著和口罩作出解釋，即指陳當時管有的口罩是由她購買，又指陳平日外出都會穿深色衣物及戴深色鴨舌帽，涉案衣物並非特意為暴動而購買。惟法官憑環境因素。如暴動的暴力程度等，便將他定罪和指他構成鼓勵，結論並不穩妥。

陳卓男又在庭上補充，原審暫委法官嚴舜儀在判詞裁斷，沒有直接證據顯示他暴動，但同時沒有拒絕接納其母親供詞，故此他認為，法庭在沒有處理辯方證人情況下，就不能達到環境證供的疊加效應，從而推論他暴動。

律政司一方則同意，判詞字面上並沒處理被告母親的供詞，但認為其證供無關宏旨。對於申請人的衣著，律政司則認為這只是其中一項推論基礎，法庭亦有考慮被告當時管有4個口罩、一般市民不會出現在「恍如戰場的環境」等。

法官彭寶琴聽畢雙方陳詞，認為上訴理據沒有合理可爭辯之處，拒絕批出定罪上訴許可，稍後將頒下書面判辭。

案件編號：CACC116/2023 @

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column