周星馳眾多經典喜劇，較早期的《情聖》可算口碑比較差的一套。是電視台偶爾重播，你也未必可以捱到看完場的程度。
1991年上畫，別說跟同年的《逃學威龍》比較，就算跟《上海灘賭聖》或《整蠱專家》比較，反應也遠遠不及。死因是甚麼？我會說是因為劇情太牽強：周星馳是個小騙子，假扮富豪打算騙財還債，竟然碰上另一老千集團。最後化敵為友，齊齊合作搵大反派貴利王的笨。設局行騙喎，幾個「烏合之眾」就可以成功搞到老江湖信以為真，認定窮光蛋是個大富翁？買件名牌衫租輛靚車、戴隻金勞，投資也不菲呀！
近幾年，看Netflix的《Tinder詐騙王》（The Tinder Swindler），或《創造安娜》（Inventing Anna），參考真人真事的紀錄片或劇集，才明白，騙人，真心不算太困難。最緊要夠膽。你或者會話，騙一些寂寞中女，或者貪慕虛榮的年輕人，跟騙黑社會大哥，應該有分別吧。看《新創大騙局》（The Dropout)，改編血液檢測公司創辦人Elizabeth Holmes的離奇大騙案，騙盡美國國務卿、媒體大亨、傳統富豪，IT界天之驕子，騙到自己間公司估值接近一百億美金，也可以。所以，與其還在死撐不給王子喜歡唱歌呀？或者王子沒有騙過一分一毫何來搭雞棚之說呀？倒不如大方承認伏已中，然後話美國總統都中過招，香港政府被騙有甚麼出奇？
尷尬是尷尬在政府不知投資了幾多公帑，大力宣揚提防騙子。我陪兩歲女兒看電視台的兒童節目，經常聽到一首所謂的兒歌，有粒巨型提子走出來跳舞，叫小朋友「提防騙子，由你開始」。我一頭霧水，完全不明白提防騙子跟提子有甚麼關係。慢慢，才知道是「提防騙子」的縮寫。不叫防騙叫提子，真符合國內文化，甚麼意思也要簡化到沒有意思才好像很有意思。
小朋友知識有限經驗有限，要學習了解世界上不是人人也誠實可靠，無可厚非。高官們理應見多識廣啦，怎可能一錯再錯？上一次美斯訪港，合約有漏洞，已經被教訓過一次，「水魚之都」的改圖還歷歷在目。才幾個月，又來一單笑料？就算被設局是難以避免，也不要中計中得太過輕易嘛。
現在似乎踏入一個惡性循環。為救經濟好，為證明自己還是國際性大都會也好，我們好想得到外國勢力支持。一見到美斯，興奮到不斷為自己臉上貼金；一被美斯得罪，立即發狂為自己辯護。於是，嚇走了不少下一個美斯。供應減少，就只好降低要求，有殺錯無放過，有個乜乜(甚麼甚麼)杜拜王子也當執到寶了。像《情聖》周星馳那一類騙子見到大大條「水魚」就放在面前，難道還會客氣？換了在信心十足底氣夠的日子，美斯訪港是商業活動，由主辦單位自行宣傳，美斯受傷美斯發火，搞到買了天價門票的觀眾爆粗嗌口水，只是商業糾紛，最多找消費者委員會搞定。今次廟街王子事件，事前沒有高調宣傳，好像替香港傾成一單無敵大生意(談下一筆無敵大生意)，根本無人過問啦。結果，搞到笑話連篇，人人面目無光。唯一得益者，可能只是《中年好聲音》，歌喉出色，的確大有前途，上不到紅館開個唱，也可以在騙子界闖出另一片天空。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
