壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第35日審訊。黎智英代表律師指「飯盒會」目的是討論業務或改善報紙內容，並非給予編採指示，但前《蘋果日報》副社長陳沛敏反駁稱，黎智英會在「飯盒會」下達編採指示，就算員工討論過某些事情，最終都是由黎智英一錘定音。
本案今日下午開庭，辯方圍繞《蘋果日報》「飯盒會」盤問陳沛敏。辯方稱，黎智英於2018年認為《蘋果日報》員工士氣低落，所以希望設立一些與員工溝通的渠道。陳憶述，當時改善飯堂服務，而黎智英在「飯盒會」講多一些理念，包括做生意的理念和對於時政的理念。
陳沛敏供稱《蘋果日報》各部門設有「飯盒會」，例如報紙版和網上版的員工在會議前幾天提出問題，黎智英就會評論或提出建議。陳亦不同意辯方指「飯盒會」目的非黎給予編採指示。陳強調，即使「飯盒會」提到怎樣改善報紙和生意經營，始終都會講編採指示，有時候很難區分開，因為講怎樣改善報紙，自然會觸及怎樣報道新聞。
辯方強調，黎智英從來沒有指示記者報道甚麼或者不報道甚麼。陳沛敏回應稱，黎比較少說不要報道甚麼，但如果發生大新聞，例如2019年反送中運動和疫情，黎智英在會議上會觸及相關內容。陳又指，黎曾要求訪問示威者，提出方向，說想知道他們的心聲。
另外，辯方展示2019年6月社交平台「Slack」紀錄截圖顯示，黎智英曾詢問同事關於報紙雜誌化的意見，陳沛敏當時回覆「請各位星期四午飯前在這裏踴躍提意見」，然後時任《蘋果日報》執行總編輯林文宗提出了意見，黎回覆林「到時拿出來討論」。
陳沛敏供稱，「飯盒會」之後有討論林文宗的建議，黎智英亦有回應林文宗，過程中會討論到做新聞角度。陳強調，黎作為老闆在「飯盒會」表達意見，員工便會跟進；陳認為黎好有自己的看法，在某些時候比較強勢，就算員工討論過某些事情，最終都是由黎一錘定音。
最後，辯方再問及陳沛敏是否同意「飯盒會」主要討論業務和怎樣改善報紙，陳回應稱除了那些內容之外，亦有討論新聞角度，例如黎曾建議邀請甚麼類型的人撰寫論壇，或者建議中國版報道多一些中國大陸隱瞞疫情源頭的新聞，建議記者訪問多一些質疑大陸隱瞞疫情的人。
案件編號：HCCC51/2022@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
