【一名經人】羅家聰｜科技強國不只是美國街｜大紀元時報香港

在這個科技時代，大多數國家都在談論自己有的科技有多先進。根據定義來講，科技就是通過降低成本、縮短時間或擴大規模（或綜合這些因素）來提高商品產量或服務。因此，在資本、勞動力和資源等要素投入一定（相同）的情況下，一定時期內的產出會增加。(仔細思考就會發現，這包含了剛才提到的所有3個要素）。這就是為甚麼科技增長拉動了GDP增長的剩餘部分，而這一部分恰恰是要素（資本和勞動力）增長所不能解釋的部分。

技術是無形的，但資本和勞動力不是。資本（存量）是累積的投資（流量）扣除折舊，而勞動力就是工時，是可以衡量的。鑑於產出（GDP）是可以量化的，因此技術是否有形並不重要，重要的是技術是否可以推倒出來。然而，這不僅僅是一個簡單的減法，因為我們要排除數據中的噪音：產出的變動可能不是因為這些因素，而是因為外部衝擊。簡單的線性回歸就可以消除這種影響。確切地說，技術就是產出減去投入貢獻，再減去隨機噪音。

大多數發展中國家的官方統計數據都是假的；即使是中國、印度和俄羅斯這樣的大國也是如此。如果連產出數字（GDP）都不可信，那麼任何進一步的分析都將是「垃圾進垃圾出」（GIGIO）。經濟合作暨發展組織（OECD）彙編了此類技術系列，並將其稱為多要素生產率（MFP），這與經濟學中常用的全要素生產率（TFP）概念基本相同。下圖顯示了G7國家的情況。

請注意，所繪製的序列不是多要素生產率的增長率，而是水平。這些數列有增長形式，但這裏的討論屬於長期宏觀經濟（增長）範疇，使用的是年度數據，因此呈現水平似乎更合適。一個明顯的現象是，2000年之前，「七國集團」全要素生產率的增長趨勢大致相似。從那時起，意大利（藍色）成為一個例外，達到頂峰後開始下降，而加拿大（黃色）則停滯不前。其它國家一直保持上升趨勢，直到最近幾年法國（青色）才有所下降。

對許多人來說，這些可持續發展的國家在某種程度上出乎他們的意料。德國作為歐洲的領頭羊，一直被認為是缺乏增長動力的國家，但MFP的上升趨勢還算不錯。英國是另一個以生產率低而聞名的國家，但這與長期數據不符。最後，日本被認為自1990年以來的20多年裏從未復甦過。事實證明，除了2009年這樣的特殊年份，日本的全要素生產率一直表現良好。坦率地說，德國和日本從未放棄他們的科技產業。英國可能也沒有。

這篇文章並沒有做甚麼複雜的工作，我們只是提供了一些數據，提醒讀者真實的數據可能與人們根深蒂固的印象不同。那麼，當美國股指創下歷史新高時，人們就不應該感到驚訝了，DAX指數也是如此，日經指數和英國富時指數以後可能也會如此。

本文編譯自「Strong tech not just in US」，原文刊載在英文大紀元◇