高等法院早前拒絕律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請。律政司不服上訴，案件今日（19日）於高等法院上訴庭開審。律政司一方陳詞時引用「羊村案」，稱暴力並非唯一推翻政府的手段，又引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」。
案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡，和彭寶琴法官審理，律政司由資深大律師余若海及孫靖乾代表，「法庭之友」資深大律師陳樂信及大律師何卓衡以獨立身份協助法庭。
高院今年7月拒絕律政司就《願榮光歸香港》申請的禁制令，指有關行為本身已違反《港區國安法》，看不到禁制令有實際用處。
資深大律師余若海今日陳詞時指，《願榮光》在《港區國安法》實施後，仍然在多個不同場合上播放及鼓動情緒，亦曾在運動比賽上被誤當「國歌」播放，有關行為已經違反《國歌條例》，但相關人士仍未被法律制裁，情況是損害香港法治精神。
他又引述「羊村案」判詞指，雖然《港區國安法》實施後，社會恢復平靜，但仍有暗湧。以現時情況而言，暴力並非唯一推翻政府的手段，散播假消息等宣傳可能是一種更有效的武器。
余若海再引述《願榮光》創作人T的一個專訪報道，內容提及「前線抗爭者手執木板、雨傘為防具，用磚頭、石塊、汽油彈為武器；音樂，則是T為這場運動貢獻的最重要武器」。余若海認為，歌曲如「羊村案」判詞所指，可用作武器，鼓動人心。
法官潘兆初關注下令時要顧及受禁令影響人士，余若海同意新聞工作者及學術研究等人可不受禁令所限，又反駁禁令會造成「寒蟬效應」的說法，聲稱禁制令的細則已保障在學術用途或傳媒報道使用有關歌曲。
案件編號：CACV274/2023、CAMP303/2023 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
