高等法院今年7月駁回律政司就反送中運動抗爭歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請，律政司其後提出上訴獲批，案件排期於12月19日審理。正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤早前申請加入案件上訴程序被拒，鄒幸彤不服決定再提上訴，高院法官陳健強今日（13 日）頒下判詞，拒絕向鄒幸彤批出上訴許可，並下令她須支付訟費。

判詞指，鄒幸彤一方誇大了「與訟方」（party）的法定定義，而法庭一直表明鄒幸彤沒有從事禁令受禁行為，故她並非「被告」（Defendant）；就算不是「被告」（Defendant），也有權「加入訴訟申請（joinder application）」成為「介入者」（intervener），但鄒幸彤拒絕這樣做。

陳官指出，鄒幸彤一方的書面申請重複早前的理據，沒有新的觀點，亦無法指出法庭分析有錯，所以認為鄒幸彤無合理勝算，拒批上訴許可。陳官認為鄒幸彤的決定令人遺憾，導致法庭需要大費周章地處理，下令她須支付訟費。

陳官亦引用今年英國案例 「Wolverhampton CC v London Gypsies and Travellers」，指出除非違反禁制令或透過「加入訴訟申請（joinder application）」，否則沒有人會成為禁制令訴訟當事人。

今年10月31日，陳官已拒絕鄒幸彤加入案件上訴程序，他當時解釋本案雖然涉及公眾利益，但不代表任何人都可聲稱自己是為公眾利益發言而成為與訟方。但鄒幸彤明確表示她並非禁制令的被告之一，故不接納她是案件與訟方。@

案件編號：HCA855/2023

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column