8月28日，美國印太司令部司令、海軍上將阿奎利諾（John Aquilino）在華盛頓國防工業協會上表示，開發聯合火力網，是美國印太司令部的首要任務。印太司令部正在努力交付一個聯合火力網絡（Joint fires network）系統原型，目的在於與整個印太戰區的數據共享和決策同步。
聯合火力網是對中共日益擴張的軍事野心的直接回應，是美國嚇阻戰略的最新舉措。專家表示，儘管台灣暫時未能加入，但一到戰時，只要美軍授權，台灣就可以聯網作戰了。美軍電子作戰世界最強，中共所有的指管鏈路也會被切斷，被各個擊破。
何為聯合火力網？
去年11月份的檀香山太平洋會議上，美國印太司令部表示，作為「聯合全域指揮與控制」系統（JADC2）的一部份，準備建立一個初步的聯合火力網絡。
JADC2是美國國防部一個戰略作戰概念，是將美軍所有軍種（陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊和太空部隊）的數據感應器、射手和相關通信設備統統連接在一起，最終也將盟軍夥伴整合為一個綜合的「網中之網」（Network-of-Networks）。
阿奎利諾預計，聯合火力網絡將會很快建成，到2023夏天一個可操作的網絡就有了雛形。
今年5月份，在美國印太司令部舉行的阿拉斯加「北方邊境」（Northern Edge）演習期間，洛歇馬丁公司表示，已經成功演示了同步聯合全域火力的數字指揮和控制（C2）。
「我們正在響應國防的優先需求，將 JADC2基礎設施與成熟的技術相結合，以便在現場演習中，為軍人提供決策優勢，這最終使聯合部隊提前數年獲得真正的JADC2能力。」洛歇馬丁公司副總裁Amr Hussein說。
聯合火力網計劃的核心，是將戰場上的每個人，包括地區盟友都聯繫在一起，並為每個人，從荒涼島嶼上的士兵到盟軍戰艦，再到千里之外管理衝突的指揮官，提供「單一的視圖窗口」（single pane of glass）的「神之眼」，俯瞰戰場動態。
阿奎利諾8月28日表示，「我們的方法是，能夠為戰鬥空間的每個節點提供共同的作戰畫面，為每個人提供完全相同的目標定位質量畫面。在這種網狀傳輸節點中，任何戰鬥編隊都能在作戰空間中使用和履行職責，我們稱之為聯合火力網。」
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲對大紀元分析說，聯合火力網絡第一個指標是共同作戰圖像（common operating feature），即盟友之間可以把戰場的所有敵情資料、友軍資料同時顯示在螢幕上，互相彌補戰場盲點。比如說美軍飛機在東邊，澳軍、韓軍的船艦在西邊，彼此可以交換戰場上所收到的情報，可視範圍就更大了。
「第二個就是相互操作性（interoperation），也就是雙方的作戰站台交換數據資料之後，可以發動攻擊。比如說，一架飛機在東邊看到敵軍，可以用東邊船艦或飛機發射導彈摧毀敵目標。所以這種跨國跨友軍的聯合作戰，當然是發揮了很大的系統性作戰的效果。」
不過，阿奎利諾認為，要建立這樣一個聯合火力網，還存在外交與技術上的挑戰，因為它不僅僅是一個雙邊模式，不僅僅是兩個夥伴出現在同一視窗上，而是多邊聯繫模式，技術上和外交協議的達成，可能耗時很長。
台灣軍事專家、國家政策研究基金會副研究員李正修對大紀元表示，基本上他是希望利用這樣的網絡，跟盟軍共同分享戰場的最新狀況發展，利用高科技技術，預測研判解放軍的動態，供美軍、盟軍來預先做好反制。
他說：「美國、日本、北約，包括澳洲等國家，為甚麼每年都有例行聯合演習，就是要熟悉彼此的作戰能力和資訊交換等。這樣的系統如果成功的話，一旦戰爭爆發，大家一接收這個系統，馬上就知道現在戰場的情況如何，如何調配共同的軍力等，可以節省很多時間。
「基本上當然風險就在於，畢竟網絡的傳輸怕被竊取、被黑客。你如果一旦被駭入，人家隨時就知道你們在幹甚麼，這個是必須要防範的。」
台灣國防安全研究院副研究員舒孝煌告訴大紀元，以前美國制定JADC2發展戰略的時候，有點擔心會不會導致成本過高，可能難以實現。
「一個大問題就是，從很多軍種大量的感應器，尤其現在無人機這麼普遍，每天都有非常大的資訊，造成資訊量過大。整個資訊的管理是一個問題，它需要結合AI技術，把重要的資訊傳遞給需要的人手上。」
他說，不同部隊的互相操作性與整合也是一個問題，比如說空軍的空中預警機，能否跟海軍的艦艇或是潛艦的武器系統結合。但這兩年美國的環太平洋聯合演習（RIMPEG），已經看到美國空軍戰機，指揮陸軍愛國者導彈部隊攔截彈道導彈，或海軍艦艇指揮空軍轟炸機的導彈，打擊海水面目標，基本上這些能力都慢慢在驗證中。
「盟國之間能力也不一，把這些盟國的能力整合在一起，會是一個很大的挑戰。但像南韓、日本、澳洲都採用美系神盾作戰系統、F35戰機、預警機，武器裝備本身就互通了。」
聯合火力網針對中共 美中軍備競賽早已開始
隨著中共的軍力迅速擴張，亞太地區國家尤其是台海感到越來越大的壓力，美國國防部一直在推動擴大美國在亞太地區的軍事影響力，最近已與亞太合作夥伴達成一系列新協議，聯合火力網計劃顯然是針對中共而來。
在8月28日的會議上，前美國參謀長聯席會議主席、海軍陸戰隊上將Joseph Francis Dunford, Jr.強調說，自二戰以來，中國（中共）進行了最大規模的軍事集結，包括常規力量和戰略核力量，這就是我們要面對的。
李正修表示，美國目前依然有大概10到20年之間的優勢，中共軍隊在數量上已經超越美軍的總和，美國非常擔憂有可能會趕上美軍的戰力，必須要凸顯出它現有聯合作戰的經驗跟實力，再發展一些中共軍隊目前還趕不上的一些軍事武裝。
舒孝煌表示，中共長期都以美國為假想目標，美中這種對稱、不對稱的軍備競賽，一直在進行中。
「對稱的軍備競賽是要發展跟美國一樣的能力，我也要有航空母艦、長程轟炸機、彈道導彈射程也要跟你一樣，戰略導彈潛艦也能夠威脅到美國的本土。不對稱就是所謂A2/AD能力，比如中共所謂的東風21D、東風17這類反艦彈道導彈。」
舒孝煌表示，美國聯合作戰發展非常久了，已經完全內化到整個美國的部隊裏面。中共當然很想學這一套， 2015年軍改也建立了所謂軍委管總、戰區主戰、軍中主建的聯合作戰機制。但是這種機制，主要是要反擊自身所碰到的軍隊貪腐，跟逾越凌駕黨的指揮權控制問題。在一黨專政體系下，能否建立與美國同樣的系統，還有待觀察，它也沒有經歷過真正作戰洗禮。
蘇紫雲認為，中共近年聯合作戰的能力確實大幅增加，科技代差大概存在15到20年的差距，目前看起來雙方的差距拉近了，應該差距10年左右，現在共軍相當於美軍2010年的水準。
「但質量的差距就大了，平時共軍聯合作戰或通訊聯絡、戰場偵察，會有2010年美軍的水準。可是一旦開戰，電子戰實行之後，可能就把中共打回21世紀前，因為全部的通訊可能會被美軍掐斷。」
蘇紫雲分析說，電子作戰或電磁作戰，就像手機被干擾就聽不到了，戰場上的軍用數據鏈如果被干擾的話，中共各個飛機、船艦和指揮中心的數據傳輸，也就被蓋台，無法發揮作戰效果了。
「美軍網電體戰的攻防能力都是地球上最強的，第一是硬件技術進步，第二個是軟件的數據庫豐富，所以相對的自身風險就會小很多。所以才會說在平時，共軍跟美軍的差距比較小，可能在10年左右，可是一場大戰就原形畢露了。」
他說，第三個共軍的劣勢可能會越來越凸顯，因為晶片可能就是被圍堵，美軍不斷前進，中共進展就會比較緩慢，美中雙方的戰場管理、通訊聯合作戰的部份，差距又會再拉大，可能會回到15到20年左右的代差水準。
聯合火力網絡 台灣是否可能加入？
對於聯合火力網絡的合作夥伴，阿奎利諾提到了美國在亞太的五個條約盟國日本、南韓、菲律賓、澳洲和泰國，以及日韓美三邊關係，AUKUS計劃等，但並沒有說到台灣。
李正修分析說，美國很在意軍事演習，但美國跟台灣通常都只有情報交換，還沒有軍事聯合演習。如果美台進行軍事演習，就是一個政治問題，不是軍事問題，美國目前還不願意去碰這個紅線。
「這是一個缺點，如果平常缺乏涵蓋台美之間的網絡聯繫的話，戰爭開始才建立，會不會達到預期的聯合作戰效果還很難說。」
他說，一旦美國跟台灣形成一個聯合作戰系統的話，台灣就等於受到美國的保護，對中國大陸來講，這就是所謂的軍事同盟。除非美國已經準備跟中國大陸（中共）視為敵人了，不管中共會不會反彈，就是要直接全面軍援台灣。可是對台軍售跟真正進行聯合作戰，還是有一段很大的差距。
舒孝煌表示，國軍跟美方，一直以來沒有像美國跟盟國這種大型、經常性的聯合演習，在默契指揮管制連結方面，可能需要進一步進行研討，看看有無可能具有一些互通性。
他說，好在就是台灣軍隊使用美系裝備，比如說，美國海軍的NIFCC1A架構，就是以美國的預警機E2D為核心，台軍戰機也使用F16武器系統。如果說將來能夠建立比較初步的指管合作的話，應該具有優勢。
舒孝煌說，不管是聯合火力網絡，或者是一些新的作戰概念如太平洋嚇阻倡議，美國海軍的聯合全領域海上力量，海軍陸戰隊的遠程基地作戰，空軍的以空制海等等，當然都可以運用在台海。
蘇紫雲表示，這個系統美國的盟國基本上都已經可以操作了，台灣也有硬件能力。另外台灣有跟美國一樣的LINK16，還有LINK22，就是軍用無線數據網絡，可以把各個飛機船艦坦克，智慧中心都聯網作戰。
「最後一個程序，就是要開通聯網。也就是在戰時，只要美軍授權，台灣就可以聯網作戰了。他們在武器系統這些方面，實際上已經有相關的一些都在裏面了，只是一個聯網而已是吧。」
他說，可以把它想像成是一個軍用的社群平台，我們都用來，加入同一個平台之後我們就可以共享地圖，可以共享資訊。盟國可能就把共軍的動態，就是透過聯網方法分享給台灣，大概就戰場情報戰場管理，中共就會繼續劣勢。
中共攻打台灣毫無勝算
蘇紫雲表示，中共如果現在想要發動戰爭的話，總共勝算低於10%。第一兩棲作戰的本質就是脆弱性很高，光是應付台灣的反艦導彈、防空導彈，它就無法有效登陸了。第二美軍跟潛在的盟國，可能會對中共實行電子作戰，切斷中共所有的指管鏈路，那就是會被各個擊破。
李正修表示，以目前中國大陸的兩棲作戰能力，攻打台灣毫無勝算。這也是為甚麼他們一再用穿越台海中線，逼近臨海臨界區24海里，來試探台灣的反應能力。
「你要用登陸方式攻打一個國家的話，數量必須要多於守軍好幾倍，才有辦法成功。而且台灣不是所有地方都適合登陸，這麼多軍隊集中在幾個點登陸的話，可能成為國軍的一個箭靶。」
他表示，無人機飛過來轟炸，會造成台灣很大的損害沒有錯。可是打仗最終目的是要佔領，軍隊要上來，有效控制土地才算打勝仗。你光用無人機轟炸完之後，軍隊上不來，或是半途被殲滅了，你就永遠沒辦法控制。在中共兩棲作戰能力沒有成熟之前，基本上攻打台灣是沒有勝算的。
舒孝煌表示，美國把稱作整合式嚇阻（integrated deterrence），就是動員整個國家跟政府的力量，去嚇阻這種侵略的行為，某種程度上面是一種必要之惡。我並不是很贊成這種事情的發生，但如果說你旁邊是一個非常友善的國家，台海能夠像英倫海峽一樣，或者俄國邊界能夠像美國跟加拿大邊界一樣，當然大家都會覺得全世界好像都和平了。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
