發生於2019年、大批白衣人襲擊市民的「元朗7.21事件」，香港警方試圖將之竄改為兩批人衝突，並控告當晚受襲的時任民主黨立法會議員林卓廷，指他參與暴動。在此案即將開審之際，曾經上庭指證白衣人的男子鄧德全，稱被港警上門威逼，著其指證林卓廷暴動，否則亦會控告他暴動。鄧未有答應，銀行戶口之後被凍結，令他擔心人身安全，匆匆離港到英國申請難民庇護。
鄧德全近日在英國接受數家網媒及網上頻道訪問，稱7月29日中午，有3名警員上門，包括一名國安警員與兩名便衣警員，其中一人以平和語氣跟他說「鄧生你好，你要上庭指證林卓廷暴動，你知不知道？」鄧稱當時感到愕然，反問對方是甚麼一回事，有警員回答「你（如果）不指證林卓廷暴動，我就會告你暴動」，因為鄧7.21當晚身在現場。鄧再問對方，有無法庭的傳召證人令，但對方無出示，隨後離開。
鄧德全兩日後到滙豐銀行自動櫃員機提款未遂，後獲告知要到分行櫃檯查詢，卻被職員和分行經理告知，其有約20萬港元的戶口被凍結。職員聲稱是政府的決定，銀行沒有辦法。鄧稱只能夠動用在東亞銀行的存款約2萬港元，當中逾1.9萬元用來買機票，抵達英國時只剩下80英鎊，無力申請英國容許港人在當地定居的BNO簽證（簽證申請人須付250英鎊簽證費及3,120英鎊醫療附加費），終決定提出申請難民庇護。
鄧德全向網媒「追新聞」坦言，「錢冇咗可以再搵，命冇咗不能搵（錢沒有了可以再賺，命沒了就找不回）」。他慶幸自己不在香港入境處黑名單之中，對能夠離開香港感到十分幸運。他說踏入英國國境鬆了一口氣，又打算呼籲英國國會向英資的滙豐施壓。
港警回覆香港「獨立媒體」時稱，案件已進入司法程序，不作評論。滙豐銀行則在回覆「光傳媒」時，稱凍結戶口傳聞未經證實，基於保密原則，不便評論個別個案。
林卓廷「暴動」案10月開審
鄧德全被要求上法庭指證林卓廷的案件，是林卓廷與另外6人被控一項暴動罪。警方指他們於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，與其他身份不詳的人參與暴動，案件預定在10月12日開審。
控方去年在案件提訊時透露，將傳召6名市民證人及14名警員證人。
逃往英國後的鄧德全接受採訪時說：「他根本（林卓廷）沒有動手，我想知道如何暴動呢？我覺得很無稽。」
7.21事件 林卓廷遇襲受傷
2019年7月中，正值反送中運動如火如荼之際，網上已經流傳元朗有親共鄉事派人士，以白衣為記，部署襲擊反送中人士。2019年7月21日晚上10時許，港鐵元朗站有白衣人衝入列車、月台、車站大堂，用棍棒無差別襲擊市民，造成至少45人受傷，一人危殆，傷者包括記者、孕婦。
當時是立法會議員的林卓廷聞訊趕往現場，協助市民，但遭白衣人襲擊，手部受傷、嘴角流血。
另外有市民拍攝到至少兩名警員在元朗站，無視眼前大批持有武器的白衣人，掉頭離開車站。
當晚大批市民看到網媒的直播現場畫面，紛紛致電報警，但警察遲遲未到場。亦有部份市民親身前往元朗、天水圍的警署報案，但未獲警察理會，警署更在大批市民在報案室報警、要求警察到元朗站制止白衣人襲擊時關門落閘。
警方事後解釋，當晚10時41分接報後，3輛衝鋒車正處理其他個案，兩名軍裝警員於11分鐘後到場，但是評估形勢後決定到安全位置，再要求增援，增援在接報後39分鐘到場。時任警務處處長鄧炳強事後承認，警方花39分鐘才到現場是不理想。
不過警員到達車站時，白衣人已經散去，到當晚11時46分，所有警員離開車站；但白衣人從深夜12時16分起兩度重返車站襲擊市民。
原告變被告
林卓廷當時亦有報警，更獲得警方感謝信，他亦曾錄取證人口供及認出施襲者。
2020年1月，林卓廷等8名7.21元朗襲擊事件傷者，入稟控告警務處處長鄧炳強，指警方在2019年7月21日當晚蓄意無履行保護市民的職責，合共提出民事索償約270萬港元。
但是作為事件中的傷者及原告，林卻在2020年8月被指參與7.21恐襲，涉及暴動罪，遭上門拘捕。
林卓廷另外因為披露負責調查7.21案的警司游乃強，正接受廉署調查，被控3項披露受調查人身份罪。他2020年12月被捕後稱，「我林卓廷鍥而不捨追究7.21『警黑勾結』，政權想我收聲，但我絕對不會屈服，繼續追究『警黑勾結』刑事責任。」他於2021年4月28日出庭應訊時，大聲表明「我林卓廷決不認罪！」
作為民主派人士的林，之後在2021年初亦因參與民主派初選，被控告「串謀顛覆國家政權」，關押至今。
2021年5月，林卓廷考慮香港的法治情況，擔心一旦敗訴要支付對方龐大的訴訟費用，連累家人，被迫決定終止就7.21事件民事控告警務處處長鄧炳強。當時在獄中的他表明，會就7.21事件被控的暴動罪抗辯到底。
至於7.21襲擊市民的白衣人，至今有14人被起訴，8人罪成，5人候審，一人罪名不成立。近日因人身安全到英國的鄧德全，曾經在2022年兩度以匿名證人身份，在法庭指證白衣人。
官方竄改事實 記者調查遭控
同時，官方亦將事件扭曲，包括時任律政司司長鄭若驊和警務處處長鄧炳強，均形容7.21事件為「兩班人打交（兩幫人打架）」。監警會就港警處理「反送中」的行動發表的審視報告，亦將7.21定性為「雙方的集體毆鬥」，而非「單方面的無差別恐怖襲擊」。
除了竄改事實，當局亦起訴查核事實的記者。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲2020年在製作7.21一周年的專題報道時，發現7.21當晚有車輛涉嫌運送武器，並透過車牌查冊得知車主身份。不過同年11月，港警上門拘捕蔡玉玲，並控告她兩項「明知而作出要項上的虛假陳述」罪，指她在申請查冊時，申報原因為「其它有關交通及運輸的事宜」，是屬於虛報。
事件引起新聞界憂慮，擔心因日常新聞報道而查冊，隨時可能被視為違法。
蔡於2021年被裁定罪成，罰款6,000元，成為香港首宗針對傳媒車牌查冊被起訴及定罪的案件。她兩度上訴後，2023年終於獲終審法院裁定上訴得直。當時終審法院認為，言論和新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查，排除在「其它有關交通及運輸的事宜」外。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
