民主派初選案16名被告否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪,案件今日(28日)於西九龍裁判法院進行第94日審訊,被告之一何桂藍繼續作供,她表示在初選協調會議上原本預計參與者會簽署一份共同協議,但戴耀廷最終決定參選者不用簽署,情況與她預期不同。下午她接受控方盤問時,再次對「攬炒」一詞的看法作出解釋。

何桂藍上午接受林卓廷和黃碧雲的代表大律師沈士文盤問,提到新界東首次協調會議上,參選者有否討論過任何「共同綱領」,何表示不肯定是否一份文件或名為「共同綱領」,可能是附加在提名表內的文件或者是一個口頭協定,但她同意若達成任何協議的話,有關協議需要公開,以免出現爭拗。她原本預期參與者會將達成的共識列為書面文件,與提名表格一同簽署,惟所謂「共同鋼領」並未出現,戴耀廷亦宣布參選者毋須簽署任何文件。

何又指不知道戴耀廷於當時基於甚麼考慮,決定參選人不用簽文件,也不知他是否與其他參選人有過討論,但事情發展與她預期不符,她僅按照局勢理解事發原因,兩次協調會議期間均出現很大的轉變。

何桂藍又提到,無任何人邀請其他人簽署《墨落無悔》聲明,她亦不認為《墨落無悔》是對戴耀廷不要求參與者簽署文件的回應。根據她的理解,簽署代表會否實行聲明的內容,即運用立法會權力包括否決財政預算案,以及在支持度不足時表明停止選舉工程。她認為這兩點立場需要向選民交代。

何桂藍下午開始接受主控萬德豪盤問,萬展示何桂藍的選舉單張,當中有句子提到「中國(中共)控制的傀儡,港共政府」、「面對極權」,問何「極權」的意思是否指中共和香港政府,何表示「你可以咁理解」。萬又問何單張內的「受壓迫者必須與最大力量…將極權逼至讓步的抉擇」是否指中共和香港政府,何則表示不認為港府能夠主導局勢。

萬德豪又問何桂藍,《港區國安法》在2020年5月公布後,「攬炒」已經發生,何同意情況是大部份參與反修例運動的人的想法,惟何強調,就她個人而言,「攬炒」並非一個目標,而是一種「不怕付出代價的心態」,是一種精神,在她而言並沒有「完或未完」的問題。

案件編號:HCCC69/2022 @

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand