民主派初選案16名被告否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪，案件今日（28日）於西九龍裁判法院進行第94日審訊，被告之一何桂藍繼續作供，她表示在初選協調會議上原本預計參與者會簽署一份共同協議，但戴耀廷最終決定參選者不用簽署，情況與她預期不同。下午她接受控方盤問時，再次對「攬炒」一詞的看法作出解釋。
何桂藍上午接受林卓廷和黃碧雲的代表大律師沈士文盤問，提到新界東首次協調會議上，參選者有否討論過任何「共同綱領」，何表示不肯定是否一份文件或名為「共同綱領」，可能是附加在提名表內的文件或者是一個口頭協定，但她同意若達成任何協議的話，有關協議需要公開，以免出現爭拗。她原本預期參與者會將達成的共識列為書面文件，與提名表格一同簽署，惟所謂「共同鋼領」並未出現，戴耀廷亦宣布參選者毋須簽署任何文件。
何又指不知道戴耀廷於當時基於甚麼考慮，決定參選人不用簽文件，也不知他是否與其他參選人有過討論，但事情發展與她預期不符，她僅按照局勢理解事發原因，兩次協調會議期間均出現很大的轉變。
何桂藍又提到，無任何人邀請其他人簽署《墨落無悔》聲明，她亦不認為《墨落無悔》是對戴耀廷不要求參與者簽署文件的回應。根據她的理解，簽署代表會否實行聲明的內容，即運用立法會權力包括否決財政預算案，以及在支持度不足時表明停止選舉工程。她認為這兩點立場需要向選民交代。
何桂藍下午開始接受主控萬德豪盤問，萬展示何桂藍的選舉單張，當中有句子提到「中國（中共）控制的傀儡，港共政府」、「面對極權」，問何「極權」的意思是否指中共和香港政府，何表示「你可以咁理解」。萬又問何單張內的「受壓迫者必須與最大力量…將極權逼至讓步的抉擇」是否指中共和香港政府，何則表示不認為港府能夠主導局勢。
萬德豪又問何桂藍，《港區國安法》在2020年5月公布後，「攬炒」已經發生，何同意情況是大部份參與反修例運動的人的想法，惟何強調，就她個人而言，「攬炒」並非一個目標，而是一種「不怕付出代價的心態」，是一種精神，在她而言並沒有「完或未完」的問題。
案件編號：HCCC69/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
