壹傳媒創辦人黎智英擬聘用英國御用大律師Tim Owen為其國安法案件作辯護，而國安委以「國安風險」為由「建議」入境處拒批Tim Owen簽證，黎智英就此入稟司法覆核。高等法院首席法官潘兆初今早（19日）頒下裁決，駁回覆核許可申請。
法官在書面裁決中指，根據《港區國安法》條文，「國安委接受中央政府的直接監督及控制，同時其工作不受包括法院在內的任何機關干涉」，「監督國安委的權力保留為中央政府專有」，香港法院並不獲賦予任何角色或權力，亦無權裁定《港區國安法》任何條文因與《基本法》或《香港人權法案》不符而違憲或無效。
就黎智英一方指國安委建議入境處拒批簽證的決定越權。法官指《港區國安法》訂明國安委的工作和作出的決定不受司法覆核，認為相關決定沒有超越《港區國安法》的權限。法官又指處長須嚴格準確地執行國安委的決定，認為處長是根據《國安法》合法行使權力，並沒有超越權限。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻早前陳詞時指，人大常委會釋法時宣稱，如果香港法院沒有就海外律師參與國安案件向特首取得證明書，國安委應根據《國安法》第14條介入及作出判斷。除此之外，國安委並沒有其它權力，包括沒有權力建議入境處拒絕向Tim Owen批出簽證。
關於律政司稱《港區國安法》條文列明「國安委作出的決定不受司法覆核」，但彭耀鴻認為只適用於國安委管轄範圍內的決定不受司法覆核，如果國安委的決定超出其管轄範圍，法庭便有權介入。他質疑如果國安委的所有決定都不能被挑戰，權力比特首變相更大。例如，若國安委將某人囚禁至死或充公資產，法庭是否都無法干預，「我恐怕我們要跟法治重大的一部分說再見（I’m afraid we are saying goodbye to huge chunk of the rule of law）」。
案件編號：HCMP253/2023、HCAL566/2023 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
