美國《大紀元時報》網站今年元月16日的報道說，中國發生了疫情海嘯，屍體橫陳醫院，火葬場大排長龍，而中共發布的疫情數據難以自圓其謊，大量一手信息顯示中國因疫情死亡的人數巨大。報道引述法輪功創始人李洪志大師說，三年多來中共一直在掩蓋疫情，疫情已經死了4億人，本波疫情結束時中國會死5億人。上次沙士出現的時候，中國死了2億人。多年後，中共發現人口減少了，馬上放開二胎制、三胎制。如報道所述，李大師多年前就警示瘟疫將在中國造成災難，並開示了解救之道，在詩文中提到「遠離中共邪黨」、「快快找真相。」
按常理說，依據人類應有的同情心和同理心，看得這樣驚人的死亡數字的揭示，正常的人類社會人們的反應，應該首先是感到震驚，對四億生命的凋零產生同情，從而對掩蓋真相的中共當局產生憤懣，並引發對真相的追求。但令人遺憾的是，海外的人們看到，簡體中文世界（簡中圈）裏，首先觸發的是「信與不信」的爭論，在第一時間就自覺得為中共當局辯解，對真相媒體質疑，並引發了許多靈魂上的拷問，涉及到人類世界對神的信仰、神佛的救度和人類未來的懷疑和污衊。
為甚麼有一些人就是因為一個數字、一個論斷，一個自己不能接受的說法，就藉機攻擊一位大覺著、一個偉大的修煉門派的創始人、和一個有著幾千萬、上億人的修煉和信仰？並且，在人們的靈魂被拷問的時候，藉機攻擊法輪大法（法輪功）的佛法修煉？藉機攻擊人類最根本的善念、「真善忍」的原則？
四億生命之凋零的數據發布一個星期以來，面對這樣一個真相的揭示，世界上的人們的反應和應對，基本上可以分為三類，或者說是人們有三種不同的反應。三類人分別是（一）正法門的修煉者和善良的有神論者，（二）正常社會善良的人們，和（三）簡中圈內不理解、不相信、不深入思考、或堅信「官方依據」和「科學推理」的人們。筆者僅在此對這三類人對四億生命之數字的不同觀點，做一個簡略的分析。
（一）正法門的修煉者們和善良的有神論者的反應，比如世界上數以千萬計的法輪功弟子，或者西方社會有信仰的人、正信的信徒、和善良的有神論者們，他們都知道當今社會是末法末劫時期，上天對壞人的懲罰和人類社會的大淘汰，都是其經文和聖諭中早已揭示過的。他們也目睹了人類的道德敗壞和社會下滑，知道神的誓言正在兌現，他們也知道聖經啟示錄中所述，涉及幾億人的浩劫，和瘟疫飢荒等殺死世界四分之一的人口，所以他們應該對這樣的數字不難接受。再者，他們也深知中共是紅色的魔、中共向來的掩蓋和欺騙，知道中共在20多年對法輪功的迫害中，不僅僅是迫害了法輪功學員，也迫害和摧毀了全體中國人民，摧毀了中國社會的誠信和道德，讓虛假的訊息，從經濟數據到人口數據，到瘟疫死亡人數充斥著媒體和社會，中國大地根本沒有真相可言。
每一個真正在修煉的法輪功弟子，都不會去說謊，也不會在他們辦的媒體上說謊，因為這直接與他們的信仰相衝突。只有精神分裂的人才會說一套、做一套，只有中共黨員和中共官員才會習慣性的人前一套、人後一套。正常社會的人們，大部份心中坦蕩，心口如一，不會違背心願去做事，也不會去撒謊害人。所有的修煉人，因為還在俗世的迷中，大部份沒有超常的能力，沒有辦法去得知很多被中共當局掩蓋的真相，但會為四億凋零的生命感到惋惜，因為沒有機會向他們講述真相、躲開中共病毒和瘟疫的殺傷。他們能做的，就是繼續不懈的講述真相，救度世人，讓人們避免成為瘟疫使君最後一億的對象。
（二）正常社會的人們在得知四億死亡的人的數字後的反應，通常是這樣的，哦天吶，真的嗎？真的死了那麼多人嗎，那真是太可怕了！他們可能會進一步追問，為甚麼中共政府不報，中國政府做了些甚麼？相關當局是否應對得當、妥當善後？人們對揭示真相的人，往往充滿感激，對能夠洞察天機、提前預知的人，往往充滿敬意，會為自己了解了事實真相而感到慶幸，會對揭示真相人提出的解救方案、預防措施，充滿了感激之情而積極準備、未雨綢繆。
中國古代先賢孔子在其《論語》中說，「不逆詐，不億不信。」其中的「逆」，是預先的意思，其中的「億」，不是一萬萬的億，而是「臆測」一詞中的「臆」的意思。也就是說，孔夫子早就教導過我們，「不先懷疑別人有詐，也不臆測別人對自己不誠信。」正常狀態下的人類，其實就應該是這樣的，因為大部份都會秉持真誠和善良，所以大部份人不會惡意的以謊言去傷害別人。
其實，當代美國社會主流社會的人們，其實也是這樣的。中國人常常覺得美國人「傻」，容易被騙，其實是中國人自己太狡猾奸詐，總是在中國人中被騙，也常常去欺騙別人，所以當代中國騙子太多，以至於外國人說，所謂的「中華人民共和國」（People’s Republic of China）, 應該是「騙子人民共和國」（People’s Republic of Cheat）。這可是中國人自己造成的，是在中共70年的毒害和摧毀道德、信仰之際，社會敗壞造成的，怨不得別人。在西方，比方說在美國，傳統的美國人一般不會先假定你是個騙子，而是會假定你是個誠實的人，當然他也不一定完全相信你，但會看後來的事實。每一次事實證明你是誠實的，你就越來越成為一個可以被信賴的人，最後，你就可以完全取得他們的信任。但如果你有一次欺騙，哪怕是一次，僅有的一次，那你的信用就完蛋了，他不會相信你。美國的金融體系內的信用分數（credit score）也基本是這樣的，有一次不守信，一次破產，都會記錄在案，並且保持至少7年。
（三）簡中區人們的典型反應。對於四億人的死亡的數字，中共已經在嚴密的封殺，不敢讓中國人民知道。在海外簡中區的人們，在得知這個驚人的數字的時候，許多人的第一反應，首先是堅決不信、拒絕相信、拒絕思考，或者發洩情緒、無端謾罵、血口噴人，或者開始揣測動機、藉機攻擊正法正信、重複中共的欺騙宣傳，等等等等，完全缺乏冷靜和理性，沒有任何善念和自己獨立的思考。其頭腦中變異的思維和過激的行為，往往令人瞠目結舌。
簡中區的人們為甚麼會有這樣與正常國際社會非常不同的反應？這跟中共國教育的缺陷、中共系統性地毒化中國民眾、中共無所不在的和洗腦宣傳有很大的關係。對此，美國當代哲學家湯馬士•索維爾（Thomas Sowell），提供了一個很好的、簡明而扼要的解釋。湯馬士•索維爾（Thomas Sowell）是美國的作家、經濟學家和保守派的評論家。他是史丹福大學胡佛研究所的資深研究員，也是美國國家人文獎的獲獎者，也是最知名的黑人保守主義領袖。
湯馬士•索維爾說，「教育水平下滑的一個可怕跡象是，太多的人無法提出條理清晰的論點，他們會發洩情緒、質疑別人的動機、做出大膽的斷言、重複宣傳口號，除了運用理性，他們甚麼都會。」索維爾博士的評論雖然不是針對中國人說的，但對簡中區中國人的惡習和弊病，真是瞭如指掌、洞若觀火、一針見血！
中共政府如果想對這個四億死亡的數字去「證偽」，他們其實是可以去嘗試的，也有很多辦法可以去做。那麼，中共有哪些辦法可以去做，去「證實」這一數字是「不準確」的呢？中共至少有三個辦法去做：通過國家人口普查局進行人口普查，通過政府機構的民政局做個案調查，或者通過警方機構對社會進行全面的調查。如何去理解這個四億人的死亡數字，海外許多研究者已經在做了，用海量的零星觀察來推測，來證實這個數字的真實性。甚麼樣的研究屬於零星的觀察，可以提供一些旁證和佐證，但不足以提供確鑿的證據呢？
零星觀察的佐證之一：
零星觀察的佐證之一是，比如，據說趙紫陽前幕僚鮑彤之女鮑簡1月18日發出一則推文，通過對全國火葬場和火化爐數據進行分析，證實中共疫情數據造假。她還披露說，大量中共老幹部死亡，名字在公墓「上牆」要排隊一至兩年。這個「證據」可以表明死亡人口數字巨大，但還不足以說明究竟有多大。
零星觀察的佐證之二：
如果人們還記得，2022年7月，上海公安局資料庫洩露，透露出中國全國公民數量大約為9.7億。事情的經過是，2022年6月30日一個名為「ChinaDan」的網絡黑客在黑客論壇「突破論壇」（Breach Forums）發帖，出售一份從上海公安部門獲取的海量數據，涵蓋十億中國人的信息和數十億案件紀錄，包括姓名、地址、出生地、身份證號碼、手機號碼和犯罪/案件詳情。他要價10個比特幣，價值約20萬美元。兩位不同的安全研究者證實，數據庫中一個包含姓名、生日、地址、身份證和身份證照片在內的數據表大約有9.7億行。「ChinaDan」聲稱，他是從阿里雲上拿到的上海公安局的搜索備份數據庫。為了證實數據是真實的，「ChinaDan」還提供了一個樣本數據，包含75萬條數據，都上傳到了服務器，以供買方「驗貨」。「自由亞洲電台」（rfa）記者隨機撥打了其中的部份電話號碼，能打通的電話中，至少有十幾個人向記者證實被洩露的資料是準確的。《華爾街日報》也證實，「ChinaDan」提供的數據庫是真實的。如果這個9.7億的人口數據庫是真實的，它當然可以佐證中國人口並不是原來的14億人，而是只有約10億人，這樣就直接證實了四億人口死亡的真實性。
零星觀察的佐證之三：
如果中共政府說，上海的9.7億不是全部中國人口的數字，而是其中一部份。如果中共要反駁四億死亡的說法，而能夠提供14億人的數據庫，也公開的放在網上，那樣海外人士也可以像驗證9.7億那樣抽樣去調查，就如「自由亞洲電台」和《華爾街日報》所做的那樣，由海外獨立人士執行抽樣調查，人們也很容易去證實或證偽中國是否真的有14億人口。當然，中共肯定是不會同意這樣去做的，雖然這樣做對證實他們自己，是非常強有力的。中共不肯、不願、也不敢這樣去做，正好從反面證實了四億人數的可能性。
零星觀察的佐證之四：
海外人士從中國身份證數量的角度透視中國人口的數量，也是可行的辦法。2021年，海外媒體報道，中共公安部內部數據顯示中國現存身份證只有大約7.8億張。而中共國務院第七次全國人口普查的數據是，2020年全國人口中，16歲以上人口佔比為81%。在中國，16歲以下不強制申請身份證明，16歲以後則是強制擁有身份證。按這個比例反推，也可以得到全國人口總數為9.6億，與上海公安局的9.7億人大致吻合。同樣的，中共可以由國際第三方獨立研究機構去分析中國身份證的資料，也同樣可以去「證實」或者「證偽」中國人口的真正數目。
零星觀察的佐證之五：
美國的艾倫先生關於新冠以來死亡人數的分析和推測指出，從民政局發布的火化爐的數量和殯葬行業從業人員的數量推理，中國殯葬行業從業人員數量，從2015-2019年遞減4,688人；火化爐的數量從2018-2019年減少，但從2019-2020年卻開始暴漲，一年時間就超過2015年的高峰。中國2020年初火化率為55.7%，2020年全國死亡人數應該在8,674.7萬人。按他的估計，加上2021年的8,743.8萬，2022年1.7億，和2019年的死亡人數，總體上會有超過4億人死亡。同樣的，中共還是可以由國際第三方獨立研究機構去分析中國殯葬行業的資料，也同樣可以「證實」或者「證偽」中國死亡人口的真正數目。
科學「可證偽性」特徵的證明
上述的這些研究調查種種，都屬於零星的和非系統性的調查，筆者並不打算繼續這樣去做，因為這樣做一是沒有足夠的說服力，二是零星的觀察沒有辦法匯總、沒有辦法加起來，也就沒有辦法去說服那些不相信的人們。但是，我們可以用科學原理的「可證偽性」的特徵，用科學哲學的方式，來證明為甚麼這個四億人的數字是可能的，還無可置疑地會是正確的。海外簡中區的人們相信科學，故而，本文就從現代「科學」的角度，去回應這個四億人的數目的問題。說明為甚麼中共政府雖然有能力、有需要、也有資源來「證偽」四億人的這個論斷，他們有能力、有責任和資源去「證實」和澄清自己，但因為他們不能或不敢去證實或證偽，所以人們沒有理由去質疑「四億死亡」的這個論斷。
現代科學有一個重要的特徵，就是其實證科學的本色，就是說，所有的科學的假說，科學的論斷，科學的理論，甚至科學的公理，都是具有「可證偽性」（Falsifiability or Refutability）的。但在被「證偽」之前，人們是可以認定某一理論或論斷是合理的、真實的、具有真理性的，人們沒有資格去否定它。
當然了，現代科學的許多理論，其實已經被「證偽」了，但許多固執的人們，許多捍衛科學而不能捍衛真理的假科學家、科學痞子們，寧可無視這些證據，也不願意去否定自己捍衛終生的實證科學。比方說，萬有引力是一種理論，但西藏僧人的白日飛昇、騰空飛行，大周天打通之後人們可以起空，其實就都打破了萬有引力的理論；進化論也是一種理論，但無數的生物從幾十億年來就從來不進化，或者進化的物種之間沒有過渡物種，這其實也打破了進化論，但生物界人士仍然對此置若罔聞。這些對實證科學的批判暫且不表，因為許多人仍然篤信科學，所以不妨從科學的角度來看四億人死亡的這個論斷。
1935年，奧地利科學家和哲學家卡爾·樸比爾（Karl Popper，1902-1994）提出了科學理論和假設的一個評估標準，叫做「可證偽性」（Falsifiability），也叫做「可反證性」、「可否證性」。它在科學和科學哲學中，可以用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，並使用嚴格的「否證法」（相對於實證法）來判別一個理論是否科學。也就是說，「這些結論必須容許邏輯上的反例的存在」，如果一個理論或假設可以被現有技術的實證檢驗在邏輯上牴觸，那麼它就是可證偽的（或可反駁的）。可證偽性的目的呢，是使理論具有預測性和可測試性，從而可以在實踐中有用。「可證偽性」甚至被作為區分科學與非科學和偽科學的一個關鍵的概念。
樸比爾反對「可驗證性」（英語：verifiability）的概念。比方說，「天鵝都是白色的」，這是一個論斷，也是一個具有預測性的理論。在18世紀歐洲人發現澳洲前，人們所見過的天鵝都是白色的，所以在歐洲人眼中，天鵝只有白色的品種。直到歐洲人發現澳洲，看到當地的黑天鵝，人們認識的視野才打開。那就是，只需一個黑天鵝的觀察結果，就能使從無數次對白天鵝的觀察中歸納推理出的一般性結論立刻失效。驗證「所有的天鵝都是白色的」的這一說法，需要在邏輯上觀察所有的天鵝，但這在技術上是不可能的。但是，對單個黑天鵝的觀察，在技術上是合理的也是可能的，並且足以在邏輯上「證偽」這一主張。「白天鵝」理論就是可證偽的，因為它只需要發現一隻非白天鵝（比如一隻黑天鵝），就可以推翻它的假設和論斷！
卡爾·樸比爾宣稱：一切從經驗得來的假說、命題和理論，必須邏輯上容許反例的存在，才是科學的。樸比爾還提出，否證論可以作為科學真理的檢驗原則，且通過否證論說明科學理論只是假說，有可能被推翻。但是，一個主張「可證偽」，並不意味著這個主張是「假」的；而不具可證偽性的理論，則是屬於偽科學與失敗的假設。並且，樸比爾特別強調，非科學的人類活動如宗教、藝術、哲學等，雖然是不可證偽的，但也不能說成是「錯誤」的。
樸比爾認為，只有當一個理論是可證偽的，它才能被認為是科學的。相比之下，占星術、馬克思主義甚至精神分析等研究領域都只能被認為是「偽科學」。
從樸比爾的這個被目前人類科學界廣泛接受的評估標準看，簡中圈內的人們對「四億人死亡」的數字的「可驗證性」（verifiability）的要求，顯然是不合理的；而「四億人死亡」的論斷卻具有「可證偽性」，因為中共當局有上述零星作證之二、之三、之四的至少三種方法，可以令人信服地去「證明」整個論斷是錯誤的。也因此，四億生命之凋零引發靈魂的拷問之下，具有「可證偽性」的「四億人死亡」的論斷，不僅從中國社會的實際上去看，是完全可能的；從樸比爾的哲學角度看，因為這一論斷是可證偽的，就可以被認為是科學的；而從當代科學的角度看，也是具有其真理性和可信性的。
（謝田博士是美國南卡羅萊納大學艾肯商學院的市場學教授暨約翰奧林棕櫚講席教授）#
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
