前中大學生會會長涉煽惑投白票 判囚2月緩刑18個月

去年立法會換屆選舉期間，前中大學生會會長蘇浚鋒轉載前立法會議員許智峯於社交平台的貼文，被廉政公署落案起訴一項煽惑他人投白票罪，案件12月29日於西九龍裁判法院續審，法官裁定控罪條例合憲，蘇浚鋒即時認罪，被判囚2個月，緩刑18個月。有前中大學生會幹事質疑，政府是否選擇性拘捕一些曾經較高調參與反送中運動的學生領袖，因為有逾百人轉發過相關貼文，但政府巧合拘捕了2位涉嫌轉發貼文的前中大學生會會長。

蘇浚鋒（23歲）被控違反「《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，即於2021年立法會換屆選舉中，藉公開活動作出非法行為，於個人Facebook專頁上轉載許智峯同年10月29日的貼文，而該貼文煽惑在選舉中投票的另一人以任何方式處置給該另一人的選票，致使該選票在該選舉中根據任何選舉法被視為無效。

控方宣稱，巿民是否投票，或是否投白票屬個人意願，而規管煽惑投白票，是為了確保選舉「有序」、「合法」進行，又稱煽惑行為將破壞選舉，故須立法禁止。

代表辯方的大律師詹鋌鏘表示，《基本法》保障市民言論自由，亦是維持香港制度的核心，應予以最高保障，擔心控方此舉將開壞先例，形容是「打開潘朵拉的盒子」。辯方重申，法例須通過相稱性測試，以免社會及個人利益失衡。而且投白票是合法行為，法例不應懲罰巿民鼓勵他人做合法的行為；「避免政府尷尬」不是立法的合法目的，而是收窄言論自由，又質疑控罪針對特定政見，有違法律面前人人平等的原則。

辯方亦回應控方擔憂候選人沒有足夠票數而引致流選的說法，指除特首選舉外，香港的選舉均無最低得票要求，投白票不會導致流選，呼籲投白票亦不能操控選舉，即使特首選舉當中亦有相關機制，流選後會安排重選，不會造成憲制危機。

辯方12月1日在庭上表示希望法庭裁定條例違憲及撤銷控罪，但若法庭裁定條例合憲，蘇浚鋒會選擇認罪。

法官裁定條例合憲

12月29日，暫委裁判官戴昭琦在裁決時表示，條文清晰明確地闡述了生效時間、所涉的公開選舉以及控罪行為，市民能夠充分理解，而本案主要爭議在於相關條文是否不合比例地限制言論自由。

戴官說，條文並非無限全面禁止不投票或投白票的言論，只限制禁止在選舉其間的公開表達；強調市民可從不同渠道獲取選舉資訊，自有能力判斷，無須他人呼籲；煽惑者希望以集體力量使他人投白票或不投票，對選舉資源造成壓力，阻礙市民行使投票及被選權，令選舉制度受挫，明顯屬破壞行為。戴官還說，自殺是合法，但教唆他人自殺也是不合法。因此，戴官裁定條例合憲。

蘇浚鋒即時認罪，辯方求情稱，被告在皇仁書院畢業、品學兼優，曾擔任中文辯論隊隊長；升讀大學後追逐理想，修讀政治及行政學、副修新聞學，曾因傑出學業獲頒獎學金。前中大學生事務處處長亦有撰寫求情信，讚賞被告有責任感、聰明、知所進退。

辯方強調，被告勇於承擔，能為追逐理想不惜犧牲個人前途。被告犯案是源於愚蠢，對法律不熟悉，重犯機會輕微。戴官接納被告擁有極為良好的背景，同意他犯案只因為欠缺法律常識，重犯機會輕微，故以3個月為量刑起點，認罪再扣減三份一，判囚2個月，緩刑18個月。