疫情爆發至今已經快要3年，當世界各國都開始復常，香港政府仍實行嚴格的防疫措施。部份建制派和旅遊業界一直爭取放寬入境檢疫至「0+0」，但全國僑聯副主席盧文端15日宣稱「0+3」經改善後，實際上已變相是「0+0」；特首李家超亦宣稱不會再討論「0+幾多」。
有學者批評盧文端的說法誤導，反映香港的防疫政策只能永遠被中共牽著鼻子走；有時事評論員分析指，目前的「清零」政策不是抗疫，而是一場由習近平發動的政治運動，而這場運動將不會結束。
11月15日，盧文端在《明報》撰文稱，目前香港「0+3」經各種改善措施後，實際上已變相是「0+0」；北京政府清楚知道港人希望入境檢疫儘快「0+0」，更希望與中國大陸儘早通關，而香港政府正集中精力「改良」「0+3」，在風險可控下儘可能取消部份限制。
關於為何不能直接稱為「0+0」或直接實施「0+0」，盧文端認為要顧及中國大陸的觀感。香港政府正與大陸商討落實「逆向隔離」、進一步增加深圳灣過關名額等，如果香港政府直接將入境檢疫稱為「0+0」，中國大陸會以為香港「完全不設防」，要提出方便港人到中國大陸的安排，難度會大得多。
李家超：確保不增加大陸疫情風險
同日，李家超在接受《經濟日報》專訪時稱，將不斷改善「0+3」方案，亦建議放棄「0+0」的說法。
同日早上，李家超在出席行政會議前見記者，被問及是否放棄「0+0」，他反問「『0+0』代表甚麼？」，並稱不會再討論香港實施的是「0+幾多」。他表示政府會為重要經濟活動和國際盛事提供專門的方案，例如旅遊業「團進團出」安排，又稱中國大陸確診數字上升，香港有責任確保不會增加中國大陸疫情風險。
一直爭取放寬至「0+0」的建制派立法會議員田北辰表示，理解不推行「0+0」與國家防疫策略有關，所以他可以「收貨」，但他建議政府應該在「0+3」政策下，容許米芝蓮三星餐廳、快餐店等設「黃碼區」，讓持有「黃碼」的旅客堂食，否則他會繼續爭取「0+0」。
黃偉國：盧文端說法誤導
學者黃偉國11月15日在接受本報記者訪問時批評盧文端的說法誤導，強行把香港「0+3」的情況形容為「0+0」。在現實中，香港不同形式的隔離及出入公共場所的限制，包括入境人士抵港首3日「黃碼」不准入某些公共場所、市民在街上須要戴口罩、須要使用「安心出行」等，根本就不是「0+0」。黃偉國又質疑所謂「變相0+0」的說法反映政府知道目前的「0+3」防疫政策不受旅客歡迎。
關於盧文端宣稱「香港不實行0+0因為要顧及中國大陸觀感」，黃偉國指出這證明了香港的防疫政策，只能永遠被中共牽著鼻子走。如果「0+3」是底線，田北辰等建制派亦沒有辦法和沒有可能跟商界支持者交代，再者，建制派從來只是中共及香港政府的奴才及喉舌，不太可能會為香港工商界積極爭取應有的權益及安排。
吳志森：香港人淪為「二等公民」
關於李家超宣稱政府不會再討論「0+幾多」，時事評論員吳志森11月15日在其YouTube頻道上批評是詞窮理屈，而香港政府只會放寬部份遊客的防疫規定，例如早前的國際金融高峰會、法律周和七人欖球賽可獲轄免；相反，本地人就不獲轄免，淪為「二等公民」。
吳志森分析，由於中共強調動態清零絕不動搖，放寬措施等於躺平甚至向西方靠攏，所以香港政府不敢放寬至「0+0」。
劉細良：「清零」如同「大躍進」
曾任政府中央政策組全職顧問的時事評論員劉細良11月10日在網台《城寨》節目中指出，中共現時的「清零」政策不是抗疫，而是一個獨裁者的實驗，一場由習近平發動的政治運動。他認為「習近平主義」是毛澤東的伸延，「清零」跟毛澤東年代的「大躍進」運動一樣，都是不講科學，只講政治。毛澤東當年不理會農業技術發展，宣稱只要改變生產關係，農業產量就會越來越多，突破科學規律，所謂「人有多大膽，地有多大產」。
劉細良預測「清零」運動將不會結束，大陸亦不會「有秩序地復常」，直到所有對習近平政權有威脅的人都被拘捕。而大陸和香港的專家和官員明知道「清零」不可行，也不敢質疑，跟「大躍進」的時候一樣。回顧中共的歷史，他分析指中共的「左風」會一錯到底，官僚機器只執行政治決定，不會糾正偏差，所以中國大陸的人禍是不能剎掣。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
