2018年一尼泊爾籍女保安涉不小心過馬路被票控，之後她否認控罪，而原定2日的審訊經91天才裁定女被告罪名不成立，之後法官以自招嫌疑為由不批訟費予女被告。被告不服上訴，高院上訴庭今年9月維持原判，被告於上月要求上訴庭批出上訴至終審法院證明書。今日（11 日）上訊庭頒下判詞拒批，指案件沒有可爭辯理據。
上訴人為尼泊爾籍被告Thapa Kamala，由大律師梁耀祥代表；答辯人為香港特區政府，由助理刑事檢控專員雷芷茗、署理高級檢控官阮慧儀代表，案件以書面方式處理，由高等法院首席法官潘兆初，及上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴審理。上訴人提出3項法律爭議，指當脫罪被告提出訟費申請時，應否將與控罪無關的行為納入考慮、把控方行為納入考慮以及考慮主審裁判官的行為。
判詞指出，脫罪被告應獲批訟費，但按處理訟費的法律原則，如被告自招嫌疑則屬例外，自招嫌疑行為則包括被告在原案調查及審訊等階段的行為，是否構成控罪部份元素。而上訴人於案發當晚，沒有使用附近行人過路設施，從一輛的士車輛後方橫過馬路，行為屬構成控罪部份元素，為自招嫌疑，因此上訴方認為首個問題沒合理可供辯之處。
至於控方及主審裁判官的行為使審訊期延長，法官認為上次頒下的判詞，已提及指裁判官何麗明未能控制好審訊及快速審結案件，而原審辯方及原審控方均有份導致法庭資源及時間浪費，但裁判官、控方的錯，無助處理訟費，同樣沒合理可供辯之處。由於上訴人提出的3項爭議均無爭議空間，上訴庭最終拒向上訴人批出上訴至終審法院證明書。
案件編號：HCMA366/2020 @
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
