1925年1月，美國第30任總統卡爾文‧柯立芝（Calvin Coolidge）在華盛頓，向美國報紙編輯協會發表演講。柯立芝在講話中說：「美國人民的主要任務是做生意，他們深切關注世界的生產、購買、銷售、投資和繁榮。」
周二，拜登總統度假歸來，簽署了名不副實的《通脹削減法案》，他也許應該在這個法案的錯誤描述中說，美國現在的主要任務是政府支出和增加債務。
這項新法律將政府置於企業之上，削弱了個人的權利，加強了華府的權力，而且該法案並沒有做到拜登和民主黨人所說的那樣，特別是在通貨膨脹方面。賓夕凡尼亞大學的經濟學家和數據科學家，通過賓夕凡尼亞沃頓商學院的預算模型（Penn Wharton Budget Model）得出結論，這項法律在降低通脹方面不會產生任何影響。
無黨派的國會預算辦公室的分析發現，對年收入低於40萬美元的納稅人進行審計，將為《通脹削減法案》帶來約200億美元的收入。
在政府支出問題上，共和黨人並不清白，而政府支出是通脹的主要原因。在特朗普執政期間，國債增加了7.8萬億美元。上一位在執政期間實現國庫盈餘的總統是比爾‧克林頓（Bill Clinton），任期從1998年到2001年。部份原因與福利改革有關，這是克林頓和眾議院議長金里奇（Newt Gingrich）合作的結果，這樣的兩黨合作似乎早已不復存在。
聯邦政府的財政收入創下了歷史新高，但在支出問題上，政客們無法控制自己。
就像許多來自華盛頓的事情一樣，這個法案有一種精英主義。政府現在視自己為生活必需品的主要提供者，對許多人來說，政府已經成為第一資源，而在柯立芝時期和早些年，政府是最後的手段。
讚揚或指責富蘭克林‧羅斯福總統擴大了政府的職能、管理領域和成本，雖然他的一些計劃在大蕭條期間是必要的，但「福利」的概念卻在增長。
上癮，無論是對物質還是對政府，都很難戒掉，政客們知道這一點，這就是為甚麼試圖削減哪怕是過時的項目的開支增長速度，都會被當作是拿走孩子最喜歡的玩具。
我將重複我以前提出的一個建議，也許這一次一些立法者會注意到。如果共和黨人在11月至少重新控制眾議院，他們應該委託一家與政黨或政客沒有任何關係的外部公司對聯邦政府進行全面審計。每一個沒有達到其最初目的的項目和機構，如果不能比私營企業做得更好，就應該被淘汰。企業會這樣做，或採取類似的手段，只有政府似乎在不斷壯大。
正如《通脹削減法案》，更多的支出不會降低通貨膨脹，喝更多的酒不會導致清醒一樣。但是，當民主黨人醉心於支出和攫取權力時，太多的美國人有享受福利的心態，似乎任何一方都不準備停止支出。
作者簡介：
約翰‧卡爾文‧托馬斯（John Calvin Thomas）擔任聯合專欄作家、作家和廣播評論員超過35年。他的最新著作是《美國的到期日：帝國和超級大國的衰落以及美國的未來》（America’s Expiration Date: The Fall of Empires and Superpowers and the Future of the United States. "）
原文：Inflation Reduction Act Won』t 刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
