政府昨日（7日）宣布即日起暫緩航班「熔斷機制」，另於抵港人士到達後第3天須增加一次核酸檢測。立法會議員江玉歡今日（8日）對決定表示欣慰，稱市民反映樂見機制取消。不過，她表示檢疫酒店房間短缺仍對返港人士構成極大困擾，建議當局在短期內開放「方艙」設施應急檢疫。長遠而言，她促政府取消酒店檢疫，甚至解除家居隔離，改為要求返港人士佩戴手帶及每日核酸檢測以取代，認為做法比較科學。
政府昨日發表聲明表示，雖然本港近期整體個案數字達至4位數，但同期從海外地區抵港人士確診比率僅是徘徊在1%至3%之間，而且共佔本港整體個案數目不足10%，加上絕大多數個案均在機場實施「檢測待行」或於酒店檢疫期間透過核酸檢測發現，因而航班熔斷機制對阻止輸入個案的效益不大，相反大量乘客必然會因航線熔斷而被打亂來港行程，衍生的社會成本相當高，故此暫緩個別航線熔斷機制，直至另行通告。
政府又稱，經初步檢視數據及科學分析，認為持續加強抵港人士進行更頻密的核酸檢測會更有效阻斷輸入個案，由今日起在抵港人士到達的第3天增加一次核酸檢測。換句話說，抵港人士於指定檢疫酒店檢疫的第3天、第5天，以及完成酒店檢疫後的第9天、第12天，須要接受共4次核酸檢測。
江玉歡今日接受香港電台節目《千禧年代》訪問時表示，對於政府決定感到非常欣慰，市民同樣反映樂見熔斷機制取消，尤其現在已是暑假旺季，遭取消的航班至少有6班，受影響的乘客過千，認為在這關鍵時刻，新政府上任後立即取消有關機制是種改變，「雖然對留學生而言遲了一點，不過沒有辦法，新政府剛剛才上場數天。」
她又說，除了熔斷機制以外，最讓市民感到頭痛的是在7、8月暑期高峰期間檢疫酒店短缺問題。按她估計，由於從前受到熔斷機制影響未能預訂酒店抵港，累積了數以千計的市民、旅客將要啟程，另有不少留學生急著回港續辦學生簽證，同樣為數不少，故形容有關問題相當大。
江玉歡引述市民，現時預訂檢疫酒店，最早都要8月中，而且價格較高，她解釋現時檢疫酒店希望將入住率達到最高，房間每天都有檢疫人士居住，最方便的做法就是將房間交由旅行社代理處理，而旅行社代理又會收取一定的手續費，故此無疑提高酒店價錢。
她也提到，政府早前曾新增3間酒店，合共提供20,000多間房間，不過質疑當局能否繼續新增檢疫酒店，因為要將一間酒店改為檢疫酒店需要考慮很多條件，包括通風系統及其它設計等，倘若需要合乎規格就要改裝，「改完已經過了暑假」。
故此，江玉歡期望政府在短時間內開放方艙設施應急，坦言方艙設立原意是為檢疫，在短期內是最恰當，能夠幫助回港學生、一些在商業上需要急著來港的外國人，或是這段時間訂不到房間的外傭，解決他們燃眉之急，亦能夠杜絕或禁止炒賣酒店房間情況。
不過，她亦補充，並非所有方艙都適合作檢疫用途，「最好要有獨立隔離房間，例如亞博館沒有隔離房間的，當然不是太好。另外，方艙沒有獨立廁所，不過沒有辦法，不興建也都興建了。」她稱從整體上，有些方艙都是適合，應該能夠繼續應用。
長遠而言，江玉歡則認為，過了7、8月暑假黃金期，加上這波疫情餘波反彈期後，政府應該反思所有隔離檢疫做法是否仍然應該繼續進行，建議當局取消酒店檢疫，甚至解除家居隔離，在這種前提下配以手帶追蹤，並且要求抵港人士每日接受核酸檢測。
她引述政府聲明稱，絕大部份抵港人士在起飛前及到達機場後所接受的核酸檢測，已經能夠確保當時是否染疫，假如當局擔心他們其後出現病毒，每日安排他們接受核酸檢測，是更為科學的方法，「政府現在第3天要求他們接受核酸檢測，不如無需他們留在酒店，每日佩戴手帶，每日接受核酸檢測，其實會否更有效地觀察他們是否擁有病毒？」
她說，政府亦可考慮旅客作點對點旅行。當被問及是否家居隔離亦應該被取消，她肯定地回應，「不做酒店檢疫，亦無家居隔離」，並引述特首李家超所言「不是圍著健康的樹」，強調「他們是沒有病」。如果沒有隔離檢疫措施將能吸引旅客，尤其商務旅客來港。@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
