近期中國本土疫情大規模爆發，中共一直堅持強硬的疫情「清零」政策，再次引爭議。官方的防疫專家們，對於新推出的一些防疫政策調整，以及疫情預測等方面的說法解釋，出現自相衝突的混亂情況。這些混亂背後是何原因？中共「清零」的真相和當前一些所謂防疫新政會帶來何種後果？
中共新防疫指引沒提無症狀感染
中共最新推出的涉及防疫政策轉向的新版新冠病毒診療方案，引起一些質疑。
中共衛健委3月15日公布控疫新指引，即新版（《第九版》）新冠病毒診療方案，當中提到，根據各地反映Omircon變異病毒株患者，以無症狀感染者和輕型病例為主，大多不需要過多治療，全部收治到定點醫院會佔用大量醫療資源。方案提出輕型病例集中隔離管理，而不要求去定點醫院治療。但方案沒有說無症狀如何處理。
對此，16日，向來被指為黨叼盤的官媒《環球時報》前總編胡錫進也看不過去。他評論道：「是否無症狀感染者像一些人說的以後就不隔離了等等，期待有關權威部門早做詮釋，不要讓輿論猜。」
對於《方案》為甚麼沒有提到「無症狀感染者」？上海新冠肺炎臨床救治專家組組長張文宏在接受陸媒採訪時表示，無症狀感染者在管理上不放在《診療方案》中介紹，而是在《新型冠狀病毒肺炎防控方案》中會給予明確。他說無症狀感染者傳染性並不低，仍有可能出現疾病進展，需要在集中隔離中觀察。
時事評論員李林一表示，中共新版的《診療方案》造成混亂，甚至對於無症狀患者沒有指引，這個錯誤較為罕見。這也反映出這個版本的修訂可能較為倉促，是在近期為了對付Omicron變異毒株而在短時間內搞出來的。
美國前沃爾特‧里德陸軍研究院病毒研究員林曉旭博士對大紀元分析說，從中共官方推出的新冠病情新診療方案裏的參數來看，當局也不得不承認現在各地的Omicron案例以無症狀和輕症為主。所以集中收治到指定醫院會佔用大量的醫療資源。推薦對這些輕症的患者進行集中的隔離。
「這裏面也會帶來一個巨大的問題，就是各地的隔離措施能不能跟上基本的防疫的要求，會不會因為不斷的隔離的這個條件反而帶來更多的交叉感染。同時會不會在一定程度上浪費醫療資源。」
林曉旭表示，當以無症狀和輕症為主的時候，這個人群的比例一定是非常大的。那麼就要有很多的隔離設施來配套支持所謂的集中隔離，很多不符合條件的醫院或者是酒店都會被徵用。現在中國有二十八個省區市都已經有病例了，大面積的建方艙醫院也是來不及的。
對一個大面積的人群進行集中隔離，如果條件不符合防疫要求的話，會有更多的人因為集中住在一起會交叉感染，公共衛生、廁所的條件跟不上，通風的條件和空氣過濾的條件跟不上，反而會帶來交叉感染。有的沒有發燒的人，跟發燒的人集中隔離在一起等等，從網絡上曝光出來的消息都可以看到。這是很嚴重的問題。「如果因為防疫措施不當帶來更多的人感染，這是政府的責任。」
從疫情預測到抗原檢測 專家說法「打架」
大紀元記者盤點發現，3月以來，多個中共專家說法，和同期或去年的專家說法，形成衝突，令人困惑。
一、國內疫情預測：吳尊友和張文宏說法打架
中共疾控專家吳尊友15日稱，「動態清零」仍然是控制本次疫情的總方針，只要堅持嚴防死守不鬆懈，落實常態化防控，全國疫情形勢在未來幾周就一定會得到明顯控制。
但上海新冠肺炎臨床救治專家組組長張文宏14日撰文稱，其團隊監控感染病例數時發現，在全國性不放鬆對新冠的積極監測與防控的態勢下，感染數從3月1日的每日119例到12日的每日3,122例只用了11天的時間。他判斷，國內疫情正處於「指數級上升初期」。
二、鍾南山說理論上已群體免疫 張文宏說疫苗未充份接種
上海新冠肺炎臨床救治專家組組長張文宏14日在微博發文表示，由於疫苗在大陸還未充份接種，一旦普遍感染，後果將會不堪設想。
而中共衛健委高級別專家組組長鍾南山2022年1月6日在受訪時曾表示，中國疫苗接種率83%，理論上就已達群體免疫。
美國前沃爾特‧里德陸軍研究院病毒研究員林曉旭對大紀元表示，中國的疫苗不是是否充份的問題，不是接種率的問題，而是疫苗保護率的問題，中國國產的疫苗國藥和科興疫苗，本來跟國外的其它疫苗相比較保護率比較低，即時你接種率再高，本身有多大保護率是實際的問題。另外本身疫苗接種率也有很多的水份。
三、怎樣才能開國門？張文宏與鍾南山不同調
3月以來大陸報告本土染疫超過一萬五千宗，中共傳染病醫學中心主任張文宏14日發文解析疫情稱，國內這波Omicron BA.2疫情仍處指數級上升初期，雖然重症與死亡率低於流感，但中國如果現在開放，勢必短時間內引發大量人群感染。
但鍾南山去年10月預測全程接種85%就可以開放了。
界面新聞2021年10月4日報道，鍾南山院士在接受專訪時表示，甚麼時候中國完全可以開放？絕大多數人打了疫苗——起碼80%甚至85%以上。
Google顯示，目前大陸的疫苗完全接種率已經達到87.4%。
但鍾南山又說疫苗只包用半年。他說，我們到2021年底（疫苗接種率）就在80%以上了，但接種疫苗後，一般來說不管國內國外，在半年以後預防效率會明顯下降。所以我們在研發更多疫苗，以及（研究）怎麼加強免疫來解決這個問題。
四、抗原檢測出現兩種說法
中共衛健委11日宣布，在核酸檢測基礎上，增加抗原檢測作為補充，根據相關規定，社區居民有自我檢測需求的，可自行購買抗原檢測試劑進行自測。
張文宏11日樂觀估計抗原檢測的開放使用：「抗原檢測的策略對於未來我國進一步大規模向國際開放具有重要意義，當我們面臨大量輸入性病例的時候，抗原檢測助力有助於我們迅速把病毒控制在非常低的傳播水平，在更快的時間內實現社會面的清零。」
但中共衛健委臨床檢驗中心副主任李金明15日則提供保守意見，他說，抗原檢測應該用在高風險、高流行率的聚集性感染的人群檢測，一般人群不要隨意做抗原檢測。
上海市的防疫專家張文宏去年曾贊成「與病毒共存」，卻因此引發爭議，受到打壓，後來發聲更加謹慎。
美國前沃爾特‧里德陸軍研究院病毒研究員林曉旭對大紀元表示，對於一些體制內的專家來說，想要與中共的強硬政策對抗，是不太可能的，會被訓話、被訓誡、會被喝茶等等。
「有一些體制內有良心的專家想辦法在這樣的一個被擠壓的空間裏進一步爭取一點點彈性。所以就會有一些不同的說法，比如說有可能在社會上推動抗原檢測是為進一步的開放做準備等等。但是中央當局未必會有這樣的決心說要走向開放的政策，所以我覺得就是非常矛盾的一個狀態。」
時事評論員李林一則認為，在疫情初期，那些御用專家們口風較為一致，到了現在，他們話語之間的矛盾之處逐漸顯示出來了。這說明中共內部對於如何對待這個病毒的問題上，已經不是鐵板一塊，越來越分裂，越來越有爭議。當然，也不排除有些「專家」存在忽悠人，為中共執行「心理維穩」。
李林一說，隨著時間推移，很多中共專家的話都會被證偽。到了那個時候，中共專家又會編出另一套謊言來解釋。這是中共體制所決定的，也就是中共怕下台。疫情的實情如果讓中國老百姓知道，對中共的形象會有很大打擊。
中共極端強硬的「清零」的背後
3月1日至17日，中國本波染疫超過1.5萬例，波及28個省區。由於中共一貫隱瞞疫情，這還是可能造假的數字。
中共當局仍然堅持所謂動態清零防疫政策，在多地實施嚴厲封鎖措施，引發國內外批評。而對比歐美國家逐步放寬邊境管制，經濟也逐漸復甦。
林曉旭博士對大紀元表示，中共政府並沒有放棄動態清零這麼一個強硬的政策，各地當然就必須去實行動態清零或者是社會清零等各種各樣的防疫極端措施。但是所謂的動態清零和社會的清零，實際上都是在名字上玩政治遊戲。「所謂動態清零就是說我可以在一個時間表內達到這個病例數的清零，至於之後會不會有反覆，病例會不會再飆升，這個就不再考慮之中。」
「那另外一種社會面清零，就是說我只要把一個社區、一個城市的這個有可能感染的人群移除到這個區域之外，那我就在社會面達成了清零，這更是玩遊戲了。根本就不是考慮對於這些被隔離的人會不會帶來交叉感染，會不會使輕症變成重症等一系列的這個問題。」
他認為這實際上是一種從政治層面控制人的遊戲，而不是控制疫情。#
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
