前年反修例運動中，警方一度包圍理工大學圍困校內的抗爭者，期間有9人在理大外被拘捕，其後被控參與暴動等罪。法官林偉權今（28日）在區域法院裁決，被告不理會警方發射的催淚彈及警告，依然選擇留在現場，是為了壯大人群的聲威，因此裁定全部9人罪成。

法官稱，各被告均有蓄意裝備自己，分別戴有頭盔、護目鏡、手套等，認為他們並非路過或旁觀，並肯定他們知悉現場發生暴動，但他們沒有理會警方的警告及發射的催淚煙，選擇留下，恃著人多勢眾行事，有意壯大暴動人群的聲威，以鼓勵及支持破壞社會安寧的行為，故裁定各被告暴動罪名成立。

對於多名控方警員證人在庭上作供和書面供詞不完全一致，法官認為警員在連串社會事件中奔波，加上如何措詞是個人做法，達不到辯方的要求可以理解。至於警方在行動中被指濫用武力，法官則稱沒有片段支持該說法。

陳國威（20歲，學生）、陳子謙（29歲，會計文員）、江鏡棠（27歲，機電工程師）、陳霆堃（20歲，學生）、黃適哲（22歲，學生）、梁嘉星（24歲，設計師）、曾倩儀（25歲，銀行職員）、鄧錦樂（24歲，無業）及詹隆享（27歲，測量主任），被控於2019年11月18日，在加士居道拔萃女書院外，與其他不知名人士參與暴動。

另外，有兩名被告各被裁定一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪」成。就被告梁嘉星管有的一把剪刀和打火機燃料，被告上司曾出庭作供，指被告攜帶這些物品出於工作需要。不過法官則認為剪刀是用於掘起地磚、剪開繩索、綁條等，而燃料用作製造燃燒彈或縱火，故裁定被告罪成。

另一被告詹隆享則涉管有一個銀色六角匙及一把扳手，法官認為有關工具是用於拆除路邊的欄杆或路牌，故裁定其罪成。@

案件編號：DCCC243/2020

------------------

負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand