昨日 (6日) 西九龍裁判法院開審一宗發生在今年2月28日西洋菜街近豉油街交界的襲警案。當日數名機動部隊成員突然從封鎖線內撲出,將一名途經上址男子撲倒在地,繼而控告該男子襲警。辯方律師在庭上質問聲稱被襲的警長,當日警方突然從封鎖線內撲出,有否考慮過會令被告以為有警察上前施以襲擊,警長回應:「唔同意,因為我在當值,係著緊制服嘅警察。」辯方指被告突然遭警察撲低。一直只想保護自己,用合理武力掙脫。

被告在警方片段出現數秒後 隨即被眾機動部隊成員撲倒在地

男子鄧浩然(29歲),被控於2021年2月28日在豉油街近西洋菜街交界,襲擊正在執勤的警長林少安(警員編號7990),案件昨日在西九龍裁判法院由裁判官鄭念慈審理。

庭上一共播放3段案發時的影片,其中有當時由警員拍得的影片;警方以防疫為由,設置封鎖線包圍賢學思政街站,並呼籲市民不要聚集。期間有一名配帶黃色口罩的女子在封鎖線外以手機拍攝,有在場警員向該女子喝令「依家畀你離開你唔離開,我哋轉頭就票控你」,該女子隨即與警方理論。突然,被告在女子右後方出現約數秒,並且有男聲道:「你哋玩曬啦。」於封鎖線內的警長林少安向該女子稱「你唔係記者」後,突然指向被告作出警告「影埋呢個,你入嚟吖。」隨即警長林少安和數名機動部隊成員,先後從封鎖線內衝出將被告撲低在地上,並同時撞向旁邊的寬頻攤檔,場面非常混亂,詳情可瀏覽本報記者從另一角度拍攝的影片。

警長單憑被告口罩喐動 斷定被告大叫干預警方

警長林少安作供時表示,由於當日有街站,以及有很多途人圍觀,所以警方需作出人群控制,並且要調查擺設街站的人士,故此必需設置封鎖線將途人和街站人士隔開;於封鎖線外大部分是配帶記者證的傳媒。

林繼續作供稱,當時有一名配帶黃色口罩的女子,於封鎖線前近距離拍攝警方,但並未有佩戴任何證件,於是上前查問並指令她不要逗留聚集,否則有機會被票控違反限聚令。此時該女子身後約兩米,有數名男子出現,其中有人叫「你哋玩曬啦。」林表示當時看見被告的口罩有移動「好似我而家講緊嘢,個口罩會喐動咁」,於是藉此判斷被告就是叫「你哋玩曬啦」的人,隨即吩咐負責拍攝的機動部隊成員拍攝被告,並指向被告喝令他到封鎖區中接受調查。

林稱,警方須確保不會有人作出破壞社會安寧的行為,「該名女仔已經質疑我哋警方的工作能力,被告再用說話干預我們,我們需避免他煽動在場市民令場面失控。」隨即,林和數名機動部隊成員從封鎖線衝出,被告見狀欲轉身走,於是林衝向被告用右手擒著他右手,被告揮手鬆開,林繼而用雙手從後環抱被告,並指當時被告作出反抗,「佢好大隻,好大力,我成個人被搖開,但我見到他右手踭撞咗我心口一下。」

其後雙方糾纏一同跌在地上;林回憶被告一直想掙脫,於是用自己身體壓著被告,其他機動部隊成員和便衣警察見狀,立即衝前為被告鎖上手銬及拘捕。事後,林感到心口觸痛及呼吸不順,以及右腳膝頭和右手手指擦傷,至於制服右邊膝蓋位置也穿了一個洞,他相信是糾纏期間磨擦所致。林一度強調「一定唔係我自己整親,係控制佢時整嘅」。

辯方質疑林對聲音來源的判斷  並解釋被告從來只想保護自己

辯方盤問警長林少安時指,當林喝令被告「你入嚟吖」,並沒有說要作出拘捕。同時當林衝出封鎖線時,被告亦已打算離開,林也沒有警告被告「唔好走」,林表示同意。辯方又指,當時林情緒激動、大聲說話及用手指指向市民,辯方律師質問林:「一個路人見到你咁激動,為咗避免糾紛,離開都係正常?」林即時表示不同意當日表現激動,並反駁「我係向佢作出明確清晰嘅指示,佢點諗係佢嘅事。」

辯方律師再向林質問,林及同袍從封鎖線內衝出的一連串快速行動,「會否令他人以為你想襲擊佢?」林卻表示不同意,「因為我係當值緊嘅警察,係著制服嘅警察。」辯方律師即時再問林,「正在當值嘅警察,都可以襲擊其他人㗎,你同意嗎?」林聽後表示不同意。

辯方提出,被告與當時在現場的途人均戴上口罩,林根本不能斷定聲音的來源就是被告,而被告一直只是想避開林的攻擊,因此會撥開林向後退,目的是想保護自己避免受到襲擊。至於雙方的碰撞,辯方解釋是被告試圖使用合理武力掙脫林,被告並沒有任何意圖襲擊警方,亦沒有作出任何攻擊動作,但林全不認同。審訊明日繼續。

案件編號:WKCC2241/21@

------------------

負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk