傳政府研究推行推疫苗護照

近日有傳政府研究推行疫苗護照，市民要至少接種一劑疫苗才可進入食肆等處所。食物及衛生局局長陳肇始昨日回應稱，接種疫苗對保護市民是「必不可少」的防疫抗疫措施。中大生命倫理學中心總監區結成昨日在港台節目表示，擔心這種思路一直延伸，若該措施未能推高接種率，會再加碼推出其它措施，建議政府考慮是否剝削了市民的基本自由。

區結成認為，問題討論的焦點在於限制的範圍及程度是否合乎比例。政府推出新措施，應考慮是否剝削了市民的基本自由，任何防疫政策應該增加公眾討論，以更好掌握民情，亦是尊重問題。

區結成舉例，有報道引述政府消息人士稱，長者見孫都需打針，此舉其實未必符合人情。「人性和人情的關係可能沒有客觀的界限，但如果你（政府）推出措施時更體諒，市民的接受程度會好些」。

區結成亦擔心這種思路會一直延伸下去，「譬如今次是希望推高疫苗接種率，假設這一輪措施不是推高很多，那是否再更加嚴厲一路加下去呢？」，最終可能會去到某個界限惹來爭議。他直言，公共衛生對個人權利沒有一個凌駕性，「如果你想將它提升到凌駕性，不如索性用立法、強制的手段，政府不這樣做就是它都知道沒有凌駕性」。

陳肇始昨日表示，美國、以色列及加拿大等地都有類似推行疫苗護照的做法。區結成則認為，香港跟隨大陸推行清零政策，與外國的開放政策有不同，政策不能直接比較，「因為西方國家是半開放，爆發的機會很高，危機感很強」。如果為了推高接種率，政府一直「加碼」推出不同政策，他對此有所保留。

對於有說法稱推高接種率有助通關。區結成認為，要思考哪些人會因通關而得益，「通關會令哪些人得益，哪些人要付出代價，要放棄個人的自由和選擇，這些都要想一想，畢竟因通關得益的人我相信不是佔大多數」。他亦指，為了通關而要求他人打針不太合理，有些人因健康理由、或對打針有很大疑慮而選擇不打針，「你要他一定要打（針），以令到其他人可以通關，好像都不是很合理」。