在港實施「國安法」市民疑慮未除。行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀今日（6月7日）稱，將來審理涉及香港「國安法」的案件，不適合安排陪審員審訊，並提出，陪審員會有很多不同理由，甚至擔心遭「起底」而拒絕參與審訊。曾參與起草《基本法》的資深大律師、民主黨創黨主席李柱銘回應表示質疑，是否害怕陪審團不肯判被告有罪，而法官就較易管控，李柱銘認為，應該相信法官和陪審團。

葉劉淑儀在出席一電台節目時表示，當年推動《基本法》23條立法，在後期條例草案中加入必須有陪審團審訊的建議，但認為現在不適合，原因是社會氛圍改變，反對「國安法」的立法，若設立陪審團制度是否對案件不利？葉劉淑儀解釋，香港以往很少審理涉及國家安全的案件，以及陪審團有可能害怕被「起底」，因而不合適。

「害怕若有陪審團可能入不了罪」葉劉獻計中央？

李柱銘在一個電視節目中解釋說，按照現有的法例「如果立了國安法，如果因刑罰重而在高等法院審判，就一定會有陪審團」，「如果在地方法院，最高刑法是7年，就不會有陪審團；裁判司署最高刑罰是3年，普通罪是2年，無陪審團。」

李柱銘對於葉劉淑儀提出「不適合安排陪審員審訊」覺得不可思議，認為（葉劉）因害怕陪審團難管控，而向中央獻計。李表示：

「我不知道為甚麼一個香港人會提出這樣的意見？也即是不跟現在的法律了。是否是害怕陪審團不肯判被告人有罪呢？所以就要找一個法官。但是如果是有證據的，你應該信陪審團，應該信法官。所以我覺得很奇怪，好像法官就比較容易管，陪審團就比較難管，是不是？因為現在中央政府對香港說明了全面管治權——全面，也就是它想怎樣就怎樣。所以葉劉淑儀就獻一個計謀給中央，『如果是（有）陪審團就可能入不了罪』，是否是這個意思？我不知道。」

李柱銘還說，「那位女士其實是好聰明的人，現在怎麼會變成這樣？」

2003年，當時反對《基本法》23條立法走上街頭的市民達50萬，致使23條始終未能在香港立法成功，這次中共在港強推「國安法」，根據香港民意研究中心的調查結果，98%的民主派人士反對「國安法」在港立法，另有三成以上親建制派也持反對態度。受「國安法」影響最大的為較為親建制派的金融業和地產界人士。@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand