影片：付國豪被打全程還原 胡錫進又胡說？

中共在大肆宣傳《環球時報》記者付國豪被「暴打」的影片片段，煽動民眾情緒之際，有一些社會人士看完付國豪被困的全程影片後，批《環球時報》總編胡錫進造假胡謅，此外，官方宣傳突然降溫。

「K粒碼」在Matters新聞網站發文說，看完《紐約時報》（The New York Times）關於付國豪「被困，被綁，被審，被打，被救助，被運上救護車開走的」全程影片之後，內心被震撼。

文章表示：「所有的報道都只強調了『暴徒毆打』，強調了他『支持香港警察』，但沒有任何提及到原來有那麼多示威者一直在保護他，一直在他身邊沒有離開，還在他短暫被打之後很快速地叫來了醫療隊，為他在現場清理檢查傷勢，並護送他上救護車。

「值得一提的是，在影片中，全程沒有任何香港警察幫助他。但他所供職的《環球時報》卻在微博上第一時間感謝了『香港警隊克服巨大困難進入機場」並『營救』了他。」

文章也稱，兩個真正襲擊他的示威者確實可惡。尤其「在那麼多媒體的錄像機之下，用雨傘和警示板那麼用心地擊打已經被捆綁起來的大陸官媒記者，真的是很傻（或者很壞）」。

「可是，這麼兩三個襲擊者的毆打行為在很短的時間內就被身邊的示威者同伴制止了。所有人叫囂的『別打（這句粵語聽懂了）』，讓看影片的我都被這些所謂的『暴民』感動了。還有一直在他身邊試圖維持秩序的人也同樣讓人感動。

「那位從一開始就一直在他旁邊的白衣老者，全程都在試圖保護他，就算影片上聽不清他說的話，也可以感受到他的關切。那幾位給他圍了人牆的男生，那幾位給他檢查並清理傷口的救護人員，以及後來一起給他開道，護送到救護車上的急救人員，一起彰顯了以大局為重的精神。」

作者表示，「我真的希望這個影片可以讓所有的大陸人民看到。所以他們不會再用自己的想像去填滿『暴徒』和『毆打』的情景。當他們在談論香港事件時，對遊行示威乃至暴力行為的想法會有所不同。可惜有股境內勢力不能讓他們看到這個。暴徒怎麼能這麼克制呢？不符合這幾個月來一直試圖建立的形象啊？」

香港中文大學大學教師梁啟智也在看過全部影片後發文表示，對一些示威者的行為感到痛心的同時，也要補充三個重要卻容易被忽略的內容：

「就付國豪被困全程的完整版影片所見，現場從一開始就聽到有其他人在場呼籲冷靜和不要打他，暴力發生後也立即有其他示威者出來制止；暴力發生後，支持示威者的民主派議員很快就到達現場，阻止激動的示威者繼續施暴（胡錫進聲稱警察到場，則完全和現場影片不符）；事件發生後，在香港本身也引起很大爭論，隨即有其他示威者提出檢討，明言不應讓同類事件再次發生，並號召發起道歉行動。」

作者還表示，要了解示威者為甚麼會施暴，要先回到星期天的另一場示威當中，現場出現多名由警察假扮的示威者，混入人群當中，引發公眾譁然。警方在記者會上則閃爍其辭。

作者分析：「為甚麼警察會閃爍其辭？因為警察也意識到在他們的人現場喬裝示威者所帶來的問題：警察臥底是否才是暴力的真正源頭？近月來的各種過激行為，包括打人、毀壞公物、放火等等，會不會是警察帶頭或煽動其他人做，然後才拘捕他們？」

立法會保安事務委員會副主席涂謹申就質疑：「那最初是否先由警察開始掟磚、挖磚？之前暴力行為是否警察有份做及煽動？現在水洗不清，怎知道沒有做？」

而警方警察濫暴在香港已是全民共識，並且不被監督。但這些事實都傳不到中國大陸，才會中國大陸輿論排山倒海「支持警察」，他表示深感難過。

此外，「7‧21元朗襲擊當中，黑幫對途人包括孕婦作無差別攻擊，警察至今卻仍未追究任何一位黑幫成員的傷人罪。現在親政府的政黨紛紛把機場的毆打事件稱之為『恐怖主義』，為何對元朗事件又沒有同樣的定性？要譴責暴力，卻不提元朗事件？」

文章還稱：「想一想，如果你所住的城市的警察變得如流氓一樣，連老人小童和孕婦都受襲了，還可以要求所有人都能夠時刻保持理性嗎？」作者並以過去中國大陸就有多宗城管胡亂欺負人反被民眾毆打的事件類比，「現在機場的年輕人和被城管欺負的小販心態很像，是一種被壓抑被逼到牆角的絕望感。」