中共軍事網站對一些新式武器裝備的報道和評論，尤其是對比中俄武器裝備的評論，經常會引起俄羅斯媒體和專家的關注和反駁。比如，近期中方文章報道的殲-20戰鬥機某些性能超越了俄羅斯的蘇-57和美國的F-22戰鬥機，就被俄羅斯軍事網站分析後總結說：「就是在吹牛」。
在報道中共的最新式戰鬥機殲-20開始對南海島嶼和釣魚台進行定期巡航的消息的同時，一些中共軍事媒體還對美、俄、中三國第五代戰機進行了對比。關注軍事領域的俄羅斯「科學與技術」網站近日發表文章對此比較結果做出了回應。
俄羅斯媒體的文章說，在中共媒體的報道中值得注意的結論是：現在殲-20已經「在基本參數方面優於美國的F-22和F-35，以及即將交付給俄羅斯聯邦空軍服役的蘇-57」。
中共的出版物指出，殲-20結合了美俄戰機的空氣動力學和隱身性能的優秀特性，平衡了隱身性能和機動性能。中方專家所看到的殲-20的優勢是：美國戰鬥機具有出色的隱身技術，但機動性並非最佳，因此不適合近距離空戰。而俄羅斯的蘇-57正好相反，它具有很好的氣動佈局，但沒有合格的隱形技術。所以，從這個角度來講，中方的殲-20可以在面對美國的F-22和F-35時，利用自己的較好的機動性戰勝對手。而面對俄羅斯的蘇-57時，可以利用更好的隱身性能將其超視距擊落。
文章說，美國和俄羅斯的最新式戰鬥機的確是朝向高隱身性和高機動性兩個側重在發展，在提高某一方面的性能的同時，不得不忍痛降低另一方面的性能。也因此形成了超視距打擊和高機動突防近身纏戰的兩種主要戰術。
中方的評論乍一看好像是挺有道理，但從另一個角度來講，也可以說，殲-20的隱身性能不如美國的F-22和F-35，機動性能也不如俄羅斯的蘇-57。
就是說，實際上在中方的殲-20面對美國的F-22和F-35時，它會被具有更好隱身性能的美國戰機在超視距的距離擊毀，而根本就沒有機會展示自己的不如俄戰機強大的機動性能。而在面對俄羅斯的蘇-57時，殲-20的不如美國強大的隱身性能又使其難以逃避和對抗俄羅斯戰機的高超機動性能的魔爪。即所謂的「百招全不如一招鮮」，哪一方面也沒有達到最優。
但俄媒體的文章同時也承認，僅僅對比性能數據就只能算是「紙上談兵」。真正的對抗結果如何，只能是在實戰中進行檢驗。不過，到目前為止，美國的F-22、F-35和俄羅斯的蘇-57都已經經過了戰場的檢驗。而殲-20僅在航展上露過面。
最後，俄羅斯媒體還不忘對中共戰鬥機的「心臟病」問題進行補刀。文章說，現在中方殲-20戰鬥機的主要缺點是發動機的問題。目前這些殲-20戰機都配備的是俄羅斯的舊款發動機，北京計劃在未來幾年內為殲-20裝上自己生產的發動機。
但近期的消息顯示，中方的戰鬥機航空發動機的研製並不順利，性能遠低於美俄發動機。而中共媒體不斷宣佈「航發實現了突破，終於擺脫俄掣肘」的消息，看起來就像是要「圖個吉利」而已。
俄羅斯「科學與技術」網站的文章總結說：「在航空發動機的問題得到解決之前，所有關於殲-20的優勢的描述看起來都像是一種營銷策略，或者簡而言之，就是在吹牛。」#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
