台灣太陽花學運佔領立法院案，檢方依涉犯煽惑他人犯罪等罪嫌，起訴時任學者的立法委員黃國昌、學生林飛帆與陳為廷等22人，一審以本案符合「公民不服從」等阻卻違法事由，判22名被告均無罪；案經上訴，二審高院3月13日仍判黃等22人無罪，依《速審法》規定，全案幾已確定。

高院：應受言論自由保障

合議庭表示，太陽花學運肇因於反服貿黑箱，民眾陳抗並未主動攻擊警方，雖然過程中發生與警推擠衝撞，但沒有人持器械攻擊，亦無嚴重流血衝突；基於人民有權利向政府陳情或抗議，雖不認同被告主張「公民不服從」，檢方上訴指控黃國昌等人涉犯煽惑他人犯罪沒有理由，駁回上訴。

合議庭也指出，立委是人民委託、行使民意，但卻做出重大違法行為，侵害人民權益。學運的陳抗行動主要是希望改變立委做出的決定，使主權回歸民意。民意如流水，既能載舟、亦能覆舟，期盼有權力者，能傾聽民眾之心聲。

高等法院表示，黃國昌等人為防止「兩岸服貿協議」草率通過，而且當時實際上已無其它的替代手段，因此號召群眾進入立法院是最後的必要手段，目的並非製造暴力、刻意妨害安寧。太陽花學運佔領立法院屬政治性言論，無明顯立即危險，應受言論自由保障，不具實質違法性，黃國昌等人也無煽惑犯罪主觀犯意，判決黃等22人無罪。

高院表示，黃國昌、林飛帆、陳為廷、魏揚、李惠仁等13人無罪確定。蔡丁貴等9人遭起訴可上訴第三審的聚眾妨害公務首謀等罪，但一、二審都無罪，檢方只能在判決適用法令牴觸《憲法》、違背司法院解釋或違背判例時上訴，全案幾已確定。

對於判決，黃國昌表示，服貿協議踐踏台灣民主憲政，當時的強行闖關，才有太陽花學運，有罪的應該是當時掌權的馬英九政府，以及違憲並違法強行將服貿審查通過的時任立委張慶忠。

黃國昌強調，希望接下來的行政院323、324活動的審判，承審法官也能用相同高度來看待，立委未盡法定職責、違法濫權，踐踏憲政秩序，這些才是引發公民集體抗議的主因。

民間司改會則指出，反黑箱服貿運動應該視為「公民不服從」的意志展現，而不僅只是用《刑法》加以處罰，法院能站在《憲法》的高度來檢視，這一點值得肯定。希望本案可以成為指標性判決，給檢警系統一記當頭棒喝，各機關都應尊重集會遊行，保障人民言論自由。◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand