公會促澄清一地兩檢法律依據

針對中共人大以決定的方式通過一地兩檢在香港西九站實施。上月28日，香港大律師公會曾罕有發表措詞嚴厲的聲明，批評中共全國人大常委會批准一地兩檢合作安排的決定，未能提供法理基礎，形容是香港主權移交後最大倒退，衝擊一國兩制。有分析指，大律師公會遲來聲明是為力爭連任的林定國「箍票」之舉。

繼大律師公會的聲明後，昨日，香港律師會也就「一地兩檢」安排發表聲明。

聲明指，一國兩制是獨特概念，容許兩個不同的法制同時並存。然而香港社會有強烈共識，在兩地法制相互尊重的同時，香港普通法傳統的獨特性亦應在《基本法》框架下得到維護。兩地的司法制度差異，從去年12月27日中共人大常委會確認廣深港高鐵西九龍站內地口岸區內設立「一地兩檢」安排之決定，可見一斑。

香港律師會認同高鐵及「一地兩檢」安排所帶來的社會及經濟效益與優勢，但認為基於香港的利益，當局亦需釐清「一地兩檢」安排的法理基礎。

聲明強調，香港慣用普通法作出決策，司法判決書內會詳盡解釋作出其判決的理據。若人大常委會的決定採用或被視為採用不同的模式，則會產生逐漸損害《基本法》及「一國兩制」原則的風險。香港律師會呼籲香港政府把上述憂慮清楚地向內地相關機構傳達，從而進一步澄清「一地兩檢」安排於《基本法》下的法理依據。◇

------------------