雨傘運動期間，20名示威者被控刑事藐視法庭的案件，昨日進入結案陳詞階段。控方表示，否認控罪的9名被告當日逗留在佔領區，清楚知道法庭的禁制令，但仍拒絕離開，阻礙警方及執達吏執行職務。辯方反駁執達吏的職責只限於移除路上的「障礙物」，不包括「人」。
20名被告中，已被判囚的被告前學民思潮召集人黃之鋒，及社民連副主席黃浩銘早上由囚車押送到高等法院，其餘包括已認罪的學聯前副秘書長岑敖暉等人到高院出席聆訊。社民連成員梁國雄及立法會議員張超雄等十多人到場聲援，高叫「越打壓越反彈、公民抗命無畏無懼」等口號。
岑敖暉表示，整個案件的出現，是因為港府不願意用警察清場，因此找一些親政府的人士向法庭申請禁制令，進行施壓。「我們亦不希望中了政府的計謀，變成香港人和法庭之間的對決。所以我們當時出了一篇聲明表示我們是留守。但如果法庭要控告我們一些合適的事實，例如藐視法庭，我們會承擔責任。因此我並無後悔。」
他強調，事件的源頭在於人大8.31決定對香港民主的封殺，「正正與林鄭月娥所設想的南轅北轍。我們很多香港人都見到，當香港人在制度外、制度內用所有的方法去爭取民主，結果林鄭月娥特首她可記得她帶了甚麼給香港人。是一紙8.31決定。是一個完全扼殺香港人政制改革、政制民主變革希望的一個8.31決定。」
岑敖暉不滿林鄭前晚借母愛為「雙學三子案」塗脂抹粉或去政治化，「林鄭月娥無理會這些社會不公義，當她做了特首後，更褫奪坐在她對面的羅冠聰議員資格。另外還有5位（議員被褫奪資格）。同時將另外兩位跟她有份對話的學生送入監牢，她還可以出來說，仍會跟年輕人溝通對話，是對甚麼話呢？跟她對話的已經被收監。」
岑敖暉強調佔領運動源頭在於人大8.31決定對香港民主的封殺，他又不滿林鄭前晚借母愛為「雙學三子案」塗脂抹粉或去政治化。（蔡雯文／大紀元）
辯方：不足以構成藐視法庭
案中20名被告被控於2014年佔領運動期間，在旺角阻撓執達吏執行法庭臨時禁制令，構成刑事藐視法庭，當中11名被告已經認罪，包括黃之鋒及岑敖暉，其他9人包括黃浩銘不否認認罪。
控方結案陳詞指，案發當日大批示威者集結在亞皆老街和彌敦道，拒絕離開，執達吏難以清除障礙物。據審訊時呈上的片段所見，警方多次用擴音器宣讀禁制令及宣佈清場，被告一定聽到廣播，但仍拒絕離開，阻礙警方及執達吏執行職務。
代表其中7名被告的資深大律師潘熙反駁，單是違反臨時禁制令，未足以構成刑事藐視法庭，例如記者在場拍攝，也可能對執達吏的行動造成少少困難，但這樣不算刑事藐視法庭。強調控方要在毫無合理疑點下，證明被告知道臨時禁制令內容，以及故意阻撓執達吏或警方執行禁制令，才算是刑事藐視法庭。又認為執達吏的職責只限於移除路上的「障礙物」，不包括「人」。
控辯雙方昨日未完成結案陳詞。法官陳慶偉說，若天文台今日發出8號信號，並在早上6時前取消，聆訊今早如常進行；若8號信號在早上6時至11時期間取消，聆訊將在下午2時半恢復；若8號信號在11時後才取消，聆訊則在星期四早上10時恢復。
正在服刑、出庭應訊的黃之鋒，散庭後在犯人欄向旁聽的支持者表示，「好好生活、好好抗爭，大家加油」，之後被庭警押走。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
