港大校委會成員兼港大學生會會長馮敬恩，與學生會外務副會長李峰琦，昨日就港大校委會九月底否決副校長的任命，提出司法覆核申請，希望法庭判決令港大回復公義。
港大校委會9月29日否決委任陳文敏副校長任命，風波延續至今，在提出司法覆核三個月限期的最後一天，馮敬恩與李峰琦兩人一起向高等法院提交司法覆核申請。馮敬恩以校委會成員身份入稟，李峰琦則以本科生的名義入稟，兩人由法政匯思召集人文浩正協助提出覆核。
期望法庭裁決警惕校委
馮敬恩表示，校委會在商討任命陳文敏為副校長時，並沒有就某些指控給予有關候選人陳文敏辯解的機會，而且考慮過多不相關甚至與事實不符的事情，例如盧寵茂提出「陳文敏無慰問我」等。他希望得到法庭裁決，「例如有人說有關的候選人會恐嚇校務委員會的成員，我的理據最主要是這兩個。我希望高等法院可以決定，校務委員會作出決定時是否不妥當及非法。」馮強調今次申請司法覆核的最終目的，並非要求校委會再度任命陳文敏，而是令現任及之後的校委能有所警惕及借鑑，「要讓現任或後來者知道，不可以這樣做決定」，讓他們明白不能為所欲為，令港大回復公義，保護港大。他不評論成功申請的機會。
李峰琦以港大本科生的身份提交申請，希望透過法庭要求校委會公開否決的理據。他的覆核理據是前校委會主席梁智鴻在9月29日否決陳文敏任命後，所作的公開解釋並不充份，希望法庭公開否決理據，「梁智鴻沒有解釋否決的理據，只是用保密的制度，只是講了一句他的決定是以港大的長遠利益為依歸，便沒有了。但大家都知道，港大的校務委員會從來未試過否決物色委員會的推薦，而這次是一個十分例外的例子，校委更有責任公開相關理據」。
馮敬恩解釋與李峰崎分開提出申請，是因為他作為本科生代表，屬校委會代表一員，知道討論內容，若由他要求法庭公開內容，並不恰當。他又認為自己並非濫用司法覆核程序。李峰崎指自己是校委會成員以外的本科生同學，不是參與相關討論的人，不能得知當中的真正原因，才能向法庭要求解釋，要校委會公開原因。
修改大學條例決心更堅定
日前，now新聞節目「政情」引述消息指特首梁振英呼籲商界「關水喉」，不要捐錢予大學，應多捐助科研，有「零頭」就捐給中小學。更指梁講話場合有大學校長在場，商界與學界都對梁作為8間大學校監的言論大為震驚。
特首辦回應立場新聞查詢時，亦沒有直接否認now引述梁振英在閉門場合說過的話。
對於特首梁振英呼籲商界勿捐款予大學，李峰琦表示事件正反映行政長官擔任八大院校校監是否合適，同時堅定了大家修改大學條例的決心。馮敬恩則指，梁振英的言論正顯示出特首必然任校監制的流弊，反映有必要修改《大學條例》。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
