法官陳嘉信屢司法抄襲 張舉能要求提早退休

高等法院原訟庭法官陳嘉信近年在撰寫判詞時，多次出現司法抄襲，終審法院首席法官張舉能指，今（27日）已正式要求陳官提早退休。陳官已依照有關要求提出退休申請，張基於公眾利益批准，由本月31日起生效。本報正詢問司法機構，陳嘉信能否獲得退休金等安排。

張舉能今午6時發聲明，經過審慎考慮後，認為有需要採取進一步措施，以維護公眾對司法制度和法官獨立及專業地履行司法職責的信心，故要求陳官提早退休。他並指，充份認同公眾對陳法官過去數年間，涉及多宗司法抄襲事件所表達的關注。社會大眾對司法機構和法官操守與專業水平抱有高度期望，實屬合理，亦理所當然。

狠批耗費司法資源

張表示，儘管陳官早前已受到嚴厲譴責，並曾承諾作出改善，但其後仍然出現司法抄襲的情況。有關事件先後引發多宗上訴，其中部份案件更被命令重新審訊。這些情況不但影響有關訴訟各方的權益，亦不必要地耗費上訴法庭的司法資源；更重要的是，事件已削弱公眾對陳法官繼續妥善履行司法職責能力的信心。

張表示，法官審理案件的首要職責，是按照適用法律及在法庭席前提出的證據，公正地聆訊和裁決案件。履行此項職責時，法官必須獨立思考，審慎考慮和處理有關爭議和待決事項，然後作出裁斷。法官行使獨立司法判斷是裁決過程的核心要素，最主要體現在其所撰寫的判詞及裁決理由之中。但是司法抄襲直接衝擊此根本要求，並令人質疑有關法官是否曾就須予裁決的爭議和事項進行獨立思考，故司法抄襲完全不能接受。

他又表示，儘管上述司法抄襲事件僅涉及一名法官，已藉此機會提醒各級法院法官及司法人員，必須避免任何形式的司法抄襲。如有需要，司法機構亦會加強有關判詞撰寫的培訓工作。

上訴庭批抄襲程度極不理想

陳嘉信法官近年涉及多宗司法抄襲。早在2023年，他因在一宗民事案判詞中大幅抄襲原告陳詞，比率達98%，被終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構隨後調整其工作，讓其主要負責毋須撰寫判詞的刑事案件。

近期陳官再被揭發在2024年頒布的「南太股份案」判詞中，有高達95%的內容抄襲被告方陳詞。上訴庭指出陳官在原審時的判詞中有近九成五段落均是原封不動地抄襲被告方的陳詞，裁定其未能展現裁決有經獨立司法思考。上訴庭最終判處原告方上訴得直，並下令將案件交由另一名法官負責重審。司法機構當時已表明，終審法院首席法官將再次對陳嘉信作出嚴肅訓誡，並要求其接受「針對性的培訓」，以維護公眾對司法制度的信心。

另外，在已故商人劉浩清的家族股份糾紛的案件中，陳嘉信被指在處理上訴時裁定被告得直，並撤銷原告的對申索陳述書的修訂。原告不服裁決，理據之一是陳嘉信涉嫌司法抄襲。最終上訴庭於本月20日頒下判詞，認同陳嘉信在處理該案時，判詞內容在一定程度上抄襲了雙方的陳詞，其程度低於「期望的水平」，形容屬「極不理想」。然而，上訴庭指出有跡象顯示陳官在作出裁決時確實曾運用「獨立思考」，故裁定司法抄襲的上訴理據不成立，但仍基於其它法律觀點判原告上訴得直。@