宏福苑業主質疑「招標妥」成效 批市建局稱資源不足屬誤導

宏福苑大火獨立委員會今日（15日）起展開第六輪，亦是最後一輪聽證會，聽取各相關方進行總結陳辭。在會議後，宏福苑業主李先生向本報記者表示，強烈質疑市建局「招標妥」計劃的成效，並就業權轉讓及抽籤安排等多項爭議，批評政府及市建局解釋欠透明，令市民感到被誤導。

對於市建局指「招標妥」缺乏資源，李先生形容有關說法極其荒謬，該計劃成立的原意正是為了防止圍標，若現在才以資源匱乏或看不到問題為由推卸責任，在邏輯上根本無法成立。他提到，招標文件中出現僅數萬元的極低標價，這在常理下顯然存在問題，即使缺乏專業知識的普通市民也能看出端倪，市建局聲稱不知情令人難以置信。

李先生質疑，市建局在市民信賴該平台後，才表示人手和資源不足，是變相欺騙市民。部份屋苑如宏福苑的法團在與當局溝通時，對方並未交代資源問題，直至現在才公開發言。他批評市建局雖然聘請了兩名顧問並撰寫了報告，指出了承建商的問題，但市建局卻未有跟進顧問報告的內容，反而要求不具備專業知識的法團自行處理，令招標台形同虛設。

在業權處理方面，李先生稱目前不會考慮出售業權，因為當局尚未解釋清楚相關細節。他曾向相關解說隊查詢優先抽籤的具體標準，包括第一批次的人數、如何排定先後次序等，唯對方均未能提供具體答覆。他指出，受影響住戶多達1,600戶，但當局無法交代誰排第一或第1,600。

李先生將目前的抽籤機制與居屋申請作比較，指居屋表格附有編號供申請者核對，但目前他們填寫的表格卻沒有任何編號，在缺乏基準的情況下，根本無法得知抽籤的公正性。他促請房屋局局長何永賢不應迴避，應正面回應市民對抽籤機制的質疑，而非單方面宣布政策後便離開。

憂政策朝令夕改

此外，李先生對政府政策不斷變動表示極大保留，措施不斷增加額外條件，令政策誠信受損。他認為政府應一次過清楚交代細節，而非不斷變更條件，這種做法對市民極不合理。

針對市建局自稱為「促進者」而非執法者的說法，李先生反駁指，既然市建局宣稱招標台是為防治圍標而設，就應承擔相應責任。若當局最終表示無法做到或沒有執法權，當初就不應設立該平台，以免市民因信任政府機構而誤墮陷阱。@