【筆敢說】曾志豪｜十年的諷刺｜大紀元時報香港

香港有一齣政治預言電影《十年》，問世至今不到10年，香港又有了另一個10年，戴耀庭的政治冤獄判刑10年。這算不算一種十年的諷刺？

想當年《十年》作出種種預言，好像都沒能預言到，香港人會因為參加合法的選舉行為而被判刑坐監。所以那句話又應驗了﹕現實比小說更離奇。

47人初選案判刑，戴耀庭被作為首犯，判刑最重，10年監禁。然後被告席上的每一個名字，都成為了囚禁的靈魂，再加一串數字﹕7年、6年9個月、X年X個月……每一個數字背後其實都是荒謬後面加幾多個零的意思。對啊，這不是判得判得重的分別，而單純是荒謬指數的分別。

國際社會應該要接收的訊息只有一個﹕在香港法庭眼中，原來進行一場合乎法律的行為，只要政權「覺得」受到威脅，就變成了犯法。你看，進行初選，合法；提議進入議會後要運用「否決權」，合法；要求參選者要有共同意志、集體行動，合法；透過「否決法案」逼令政府回應、讓步，都是在憲制秩序內進行的遊戲，合法。發起「三投三不投」，發起「墨落無悔」，全部都是合法。

然後在政權眼中，因為每一個行為，都可以威脅到自己、影響到自己，所以就變成了非法。

這才是世界要記住的訊息。

量刑的長短輕重，其實也只有一個標準﹕坦白從寬、抗拒從嚴，只要你不認罪，不論本身是多麼溫和背景的人，都是從嚴處刑，所以你會看見有些溫和派的名字，居然也要判刑6年半，譬如黃碧雲、楊雪盈等，她們在公眾眼中，肯定是溫和派的代表，甚至黃碧雲在論壇上都自認是被圍攻要求表態的一種狀態。

然後她們都因為不認罪，結果判刑6年半。

這當中就是一個態度﹕你不認罪本身就是最大的罪。

大家最在意的其中一個名字，是何桂藍。不是因為她的刑期很重，而是法官曾經對她的評價「最激進的參選人」。

何桂藍的激進，是思想上的激進，而不是行動上有任何暴力的激進。我不知道為何法庭在判刑審案時，會對被告人的思想進行分查檢定，這關法庭甚麼事？毛澤東最愛說「天下大亂達到天下大治」，這思想夠不夠激進？如果毛澤東活到現在，單憑這種想法，是否已經可以判刑？

看到47人案的判罰，你會以為看到的不是香港新聞，而是大陸發生的事情。曾經何時，我們只有看大陸的新聞，才會看到「顛覆國家政權罪」這種匪夷所思的罪行，而被告人只是寫了個文章、說了幾句話、飯聚了幾次，也足夠被判個10年以上的刑期。

而這次，這種荒謬居然降落在香港人身上。709大抓捕案，被捕的都是維權律師，只是在中國的法律制度下試圖維護中國公民的合法權益，結果被捕。

這次香港的47人案，被捕的政治人物，都是在香港的法律制度容許下試圖維護香港公民的合法選舉權益，結果被捕。

中港同化，徹底回歸，書同文車同軌，同得一個荒謬。◇

（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）