周一（9月16日），聯邦法官對TikTok對美國政府上訴案的立場表示質疑。三位法官表示，他們並不相信拜登總統4月簽署的TikTok「出售或禁止」法案違憲。
哥倫比亞特區上訴法院從周一起，開始聽取TikTok及其中國母公司對美國政府提起的訴訟上訴。在周一的首次雙方2小時辯論中，TikTok對即將生效的法律提出的反對立場，引發法官質疑。但目前仍不清楚法官會如何裁決。
該訴訟可能意味著TikTok平台在美國的終結，因為基於國家安全擔憂的TikTok禁令定於1月份生效。
上訴法院的三名法官組成的合議庭從周一開始聽取這一訴訟。這三位法官分別是奧巴馬總統任命的首席法官斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）、特朗普任命的法官拉奧（Neomi Rao）和列根任命的法官金斯伯格（Douglas Ginsburg）。
2小時法庭口頭辯論
法官們在口頭辯論時，談及跟此案相關的在歷史上和隱喻的先例，試圖解決TikTok的外國所有權如何影響其在美國法律下的憲法權利。
他們提到恐怖主義宣傳的類比和中美之間發生戰爭的可能，他們還回顧了過去利用美國郵政服務被用來傳遞共產主義宣傳的案件。最高法院今年剛剛發布的一些關於在線言論裁決也出現在法庭辯論中。
斯里尼瓦桑法官援引今年夏天最高法院判決的兩宗案件說，如果該法律僅針對美國公司，「毫無疑問，這將是對《第一修正案》的重大擔憂」。
他補充說，但情況並非如此。這是一家中國公司針對外國用戶，包括美國1.7億人觀看體育、時尚和政治影片算法的影響。
斯里尼瓦桑法官對美國政府代表律師坦尼（Daniel Tenny）說：「只是策展（curation）發生在國外。」
坦尼回應法庭說：「我們提出的核心觀點是他們（TikTok等）已經承認的，即TikTok的代碼是在中國編寫的。」
TikTok的律師則反駁說，TikTok的代碼只有部份來自中國，TikTok的大量內容則相當於TikTok自己表達的言論——他們說，如果維持4月通過的法律，將侵犯這些言論自由。
圍繞北京操縱算法控制美國人消費的內容
周一，辯論雙方圍繞TikTok算法，以及北京政府是否可以操縱算法，向毫無戒心的美國公眾散播混亂和虛假資訊展開了廣泛辯論。
如果TikTok在上訴法院成功，它可能會贏得阻止該立法的判決。但如果失敗，它只能在2025年1月中旬之前找到新東家，否則將在美國全面被禁。
周一的辯論會原本預定一小時，後來演變成TikTok及部份內容創造者（俗稱網紅）與美國政府之間的一場漫長拉鋸戰。
拉奧和金斯伯格兩位法官傾向於極力反對TikTok的論點。金斯伯格一度駁斥了TikTok對該法案所謂範圍廣泛的指控，稱這是「狹隘的觀點」。
他說，該法案並不可能禁止所有外國出版物或平台，它只針對與（共產）中國等特定敵對國家有關聯的公司。
拉奧說：「我們巡迴法院強烈暗示，控制或關係本身就是政府行為的強有力理由。」
關注禁令是否違反第一修正案
但TikTok和內容創作者們表示，美國限制TikTok的決定仍會損害美國用戶，法院歷來保護美國人傾聽外國觀點的權利，即使這是宣傳內容。
TikTok的代表律師平卡斯（Andrew Pincus）告訴法庭說，「國會沒有按照第一修正案要求行事。」
他補充說：「在任何情況下，政府對外國宣傳的解決方案都是披露，而不是禁令。」
法官也詢問政府律師，這項法律對普通美國人會帶來的實際影響，同時表達他關切此禁令對「美國人的言論影響」。
坦尼回答說，該法案對美國人第一修正案權利的影響與該法案主要目的「無關」，該法案的重點是遏制外國對TikTok算法的影響。
目前尚不清楚上訴法院何時能就該案做出裁決。該法律要求字節跳動在2025年1月19日之前出售TikTok，如果總統認定字節跳動就出售事宜在取得進展，還可行使一次90天的延期權力。
TikTok和司法部已要求上訴法院在12月6日之前做出裁決。
白宮之前表示，出於國家安全考慮，希望看到中國公司終止對TikTok的所有權，但不會禁止TikTok。
在國會通過對TikTok禁令之前，已有三十多個州率先通過了禁止使用TikTok的法規。
在國際上，加拿大、英國和歐盟委員會已禁止政府設備使用TikTok。自2020年以來，該應用程式已在印度全國範圍內被全面禁止。
此案將在美國2024年總統大選最後幾周內展開。共和黨總統候選人、前總統特朗普和他的民主黨競爭對手、副總統賀錦麗在TikTok上都很活躍，均試圖吸引年輕選民。#
------------------
🗞️9.17暫別實體 立即預購
https://bit.ly/buybyepaper
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
