前民主黨主席劉慧卿上載了一張社交圖片，是她帶領一眾青年及徒弟，參觀國家安全展，和中國載人火箭合照。她沒有寫其它文字內容，只有一句「參觀國家安全展覽」。
結果這張相片引起網戰，有網民攻擊她變節投敵，而前民主黨大佬李永達加入戰團辯護，相信劉慧卿為人。而卿姐事後也回應了，說自己也有向徒弟講解47人案的情況，相信他們也會有自己的判斷。
那麼，這件參觀國安展覽的新聞，該如何評價呢？
首先，網民為何會反感？因為覺得劉慧卿作為民主鬥士，不應該去參觀一個明擺著是洗腦的國安宣傳展，變相為政府宣傳。其次，有人認為，就算參觀了，也不應該貼相，就算貼相，也不應該在航天火箭前合照，因為這是官方要宣傳的中國強大元素。
辯護者則認為，參觀不等於認同，貼相也沒有說一句偏頗認同的話，再加上她事後也說有講解47人案，即是有做「清毒工作」，所以其實沒有問題。
我覺得這個爭議，其實就是一種，想像和現實的爭論。網民想像中的劉慧卿，其實就是一個想像中的鬥士符號，外界想像中的鬥士，應該是和政權徹底完整切割，而不容許有任何交集，否則便是變節。他們想像中的香港鬥士，應該要保持這種鬥爭原則，一刻不能放鬆。
但現實比想像複雜許多，她為何要參觀國安展？參觀後為何一定要出相打咭？可以有許多解讀，是不是有心人要求？是不是交差？不知道，都有可能。但我很願意給予這種可能性很大的包容空間，即是說，那怕是交差打咭，也不代表是政治變節投降，這真的只能是一種香港式生存之道。就像《明報》向專欄作家溫馨提示要小心寫稿否則隨時觸碰紅線，這句提示當然令人看得很不舒服，但如果說《明報》跪低變節投降，又有點「強人所難」。還是那句話，這是一種香港式生存之道，不完美，但可接受。
或許大家想像中的「香港式鬥士」，應該參觀國安展後，橫眉冷對，怒豎中指，直斥其非，否則便是屈從跪低。
但，「勇敢」和「抗爭」，在不同時代背景有不同的演繹。在舊香港時代，勇敢可能是大鬧特首和佔領街道，但在新香港，有時你留下來，已經是一種勇敢；沒有口出「媚言」，已經是一種扺抗。沒有接受聖上奉賞，已經是一種堅持。或許大家耳有所聞，不少有良心的香港人，可能都活在被軟禁監視的狀態，有自由但沒有隨意出入的自由。他們默不作聲留在香港，這個動作，其實也是一種抗爭。
當然，你可以對他們有更高的要求，你可以對他們有更大的想像，但我還是奉勸一句﹕對「敵人」的定義，宜緊不宜鬆。不要太輕易就覺得對方的行為落入了敵人的定義範圍。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
