專家析中共體育「舉國體制」三大弊病

巴黎奧運會落幕，中國隊取得不菲的成績，獲得的獎牌數量繼美國之後名列第二。但分析認為，與美國不同，中共採用「舉國體制」奪金牌有三大弊病，是以犧牲民間體育為代價的；更有中國業內人士批評，舉國體制催生的奧運金牌是一場政治運動。

剛剛過去的巴黎奧運會，中國獲得了眾多的獎牌，40面金牌與美國並駕齊驅，獎牌數91枚隨美國之後第二多。旅美學者胡平對美國之音說，這展現了所謂的舉國體制的「優越性」，表面上很風光，中國人歡欣鼓舞，激發了所謂愛國主義的精神，

但是，胡平說，這種舉國體制本身就有一個極大的問題。首先，對大多數人來說那真是一將功成萬骨枯。

「這種從少年起就進行這種訓練的人，到頭來能夠爬上金字塔頂端取得成就的極少極少。大部份人根本達不到那個高度，只是徒然地浪費了青春，而且還常常留下一身的傷殘。所以別的國家就絕不可能這麼做。」

其次，胡平說，這種功效的取得是以犧牲捨棄大眾性的、民眾性的體育設施和大眾的體育活動的參與為代價的。

「換句話說，你如果問問中國老百姓：你們是希望看到奧運會上中國能得到更多的金牌呢，還是希望能夠讓中國老百姓有更多的體育設施，有更多的體育活動的機會和場地呢？那毫無疑問，我想中國人也一定是更願意選擇後者，而不是前者。」

第三，胡平說，中國現在是個金牌大國，但還夠不上一個體育大國。它之所以能夠成為金牌大國，恰恰是它以犧牲使它成為體育大國這個代價而獲得的。

美國、澳洲等西方國家首先是體育大國，之後是金牌大國。他們「把更多的資源用在提高和普及廣大民眾參加體育活動之上，這才體現真正的奧林匹克精神。我想，這也是其實符合更廣大的人民的需要。」

「因此，我覺得從奧林匹克本身的精神而言，以及從中國人自己的利益而言，這種舉國體制顯然是應該否定的。」

胡平還特別提到，奪金牌的舉國體制是專制政權的專利。他說，中國靠這種做法造就了一小批相當出色的運動尖子，在國際性的運動大賽中能拿到很多的金牌和名次。就這一點來說，這也只有在一個專制的制度之下才可能做到。所以這非但不是中國的優勢，相反，它是中國的一個弊病。

2024年8月11日，巴黎奧運會在法蘭西體育場舉行閉幕式。（Wang Zhao/AFP）

中共樂此不疲地花費巨款，不惜代價去選拔、培養金牌運動員，分析人士認為，是在把金牌作為極權的顏面。

北京獨立媒體人高瑜對自由亞洲電台說：「中國的運動員、教練員完全是國家財政供養的，也就是納稅人繳納的錢堆出來的。劉翔獲得金牌之後，當年的統計，一塊金牌合人民幣7個億。中共政權為甚麼要不惜代價投入金牌的爭奪？就是把金牌作為極權的顏面。」

她說，曾記得在2008年北京奧運會上，一位沒有教練、沒有醫生、沒有任何陪同人員的外國乒乓運動員到北京參賽，而且取得不錯的成績。

時事評論人士蔡慎坤也表示，中共為獲得奧運金牌，不惜一切代價去選拔、培養運動員，有些比賽項目從小培養奧運選手，這與西方國家有明顯差異。

他說：「我們看到（西方國家）有職業選手，但很多在從事其它工作，而且西方國家也沒有專門針對奧運冠軍的培養機構或組織來進行訓練和撥款，很多冠軍都是業餘體育形成的。」

蔡慎坤認為，作為人口大國，中共集中精力並以舉國之力打造大量優秀運動員，取得91面奧運獎牌也不意外。

實際上，中共對民間體育的投入微乎其微。中國國家體育總局一員工家屬孫楠對自由亞洲說，當局對國家隊運動員的投入巨大，但對民間的投入幾乎為零。

「民間體育幾乎沒有甚麼投入，我有親戚也在國家體育總局工作，她是搞民間體育的，但是他們很窮。基本上不怎麼撥錢，如果國家往民間撥款，某一個項目水平可能會提高一截。」

她認為，「它根本不是體育，而是政治運動，就像當年大煉鋼鐵一樣。」

江蘇網民查武全也對自由亞洲說，數十年來，中共政府投入巨資培養奧運冠軍，普通百姓對獲得奧運金牌的中國運動員並不會感到自豪。

「奧運金牌數量不能代表中國人的身體健康；因為他們的機制訓練出來的是一個體育（比賽）機器。中國人民的身體質素相對較差，因為不太重視體育，你看學校的成績考核，體育都不是很重要的。」

高瑜也表示，中國普通民眾沒有免費醫療、免費教育，舉國體制並不能增強全國人的體質，奧運健兒正像網民說的「老爺養的蛐蛐」，罐裏養著，敗了就棄如敝履。

時事評論員，旅美華人牧師郭寶勝對美國之音表示，中國體育已經被中共高度政治化。中共政權發展體育的目的就是證明其偉光正。「因為中國發展體育的體制是舉國體制，整個國家、整個行政主導全國的力量資源用來奪金牌、奪獎牌，這點跟西方國家、美國、台灣等等是完全不一樣的。」#

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand