由金馬影帝徐崢自導自演的新片《逆行人生》，講述了一個人到中年的中產人士突然失業，面對接踵而來的壓力而送起了外賣。雖然片中的主人公濃縮了當今許多中國人的生存困境，但該片從第一支預告放出起，就引來大範圍網絡吐槽；而點映和首映當天的真實評價，也明顯呈兩級分化。
《逆行人生》最大爭議點在於，有網民認為這是一部「富人演窮人賺窮人錢」的「人血饅頭電影」。他們認為，生活優渥的演藝界人士，「屈尊」裝扮成勞動人民，為電影博得議題關注度；廣大工薪階層的艱辛被「竊佔」為資本賺錢的工具，而他們同時還是為電影貢獻票房的主力。
在這部份網民看來，」『208』們（擁有特權的全新含義，2是指2本分數線上中戲；0是指0筆試入編；8是指8個有包括有錢、有粉絲洗地、有北京戶口等）消費窮人的嘴臉，可謂兩頭吃干抹淨。」
顯然，這種觀點在當下的中國很容易激起民眾對電影的反感，對影片本身具有相當的殺傷力。因此，該片當初還未上映，就先後遭遇多次抵制危機，票房表就也不被看好，第三方預測從最早的10億（人民幣，下同）以上量級大幅調低。
該片上映後，影片收穫的實際票房更不理想。該片上映首日，即使加上點映票房，總票房也不過5,000萬元，次日預售票房也被《白蛇：浮生》和《負負得正》兩部「七夕」愛情片夾擊。模型預測的最終票房更是不到5億，甚至連第三方媒體調低後的預期都達不到。
說來原因之一，或許與徐崢上一部自導自演的獨立影片是《囧媽》有關。該片作為「囧」系列的延續，4年前最終因新冠疫情大爆發，不得不選擇了網播，但也引起巨大爭議，才有了如今有影院對《逆行人生》抵制排片，徐崢也被視為「在為自己曾經的行為買單」。
作為現實主義風格的《逆行人生》的劇情描述：職場上，程序員高志壘（徐崢飾演）哪怕天天「996」，並因為長期加班和工作壓力導致糖尿病，依然被公司認為不再適合高強度的工作而被辭退；想要另尋一份工作，也面臨著嚴重的年齡歧視，投出1,300多份簡歷幾乎都沒有回音。
人到中年，高志壘上有老下有小，作為家庭支柱，需要承擔起照顧老人和撫養孩子的重任。高額按揭成為家庭財務的巨大壓力，日常開銷、父親突然中風、女兒上國際學校（之後作罷）等額外支出，讓家庭經濟捉襟見肘。
脫下孔乙己長衫後的心理落差和社會地位下降，也讓高志壘的自尊和自我認同遭遇衝擊，未來的不確定性讓他感到迷茫和無助。
而P2P爆煲、樓價下跌、經濟下行、再就業的困難等大環境因素，讓高志壘更加雪上加霜。實在走投無路，高志壘成為一名外賣騎手。雖然工作有了著落，但外賣騎手也有這一職業的難處。最典型的是，算法驅動下，外賣騎手不得不「快」、不得不「疲於奔命」。新騎手送一單是6元，但一個差評，平台就會扣罰100元。高志壘第一次上班辛辛苦苦跑了一天，但因為超時和差評多，反倒欠了平台錢。而且無論颳風下雨還是嚴寒酷暑，都得在露天奔波，即使因低血糖差點暈過去，卻還得強裝顏歡進行笑臉驗證。
因此，有網民認為，在讓觀眾看見騎手「難」和「苦」的方面，《逆行人生》的答卷是合格的。而針對「富人演窮人賺窮人錢」的說法，另有網民認為：「商業電影本就是只有富人才有能力拍，知名的演藝人士的確生活優渥，但他們演窮人是演，演富人也是演。如能拍好、演好普通勞動者的辛酸苦辣，也能起到反映現實、撫慰人心、助力改善現實問題的積極作用。」
還有大陸網民認為，無論《逆行人生》怎麼做，其路人風評都很難擺脫爭議的陰影了，「問題的根子在於，用商業片規格拍此類較為敏感的題材，本就是難趟的『地雷陣』」。
時事評論員袁斌最近在大紀元撰文表示：「同樣是送外賣，在中國送外賣與在發達國家送外賣境遇卻迥然不同。」「作為當政者和管理者的中共，對外賣員的生活困境難咎其責。可是，中共不但不反躬自省，向社會謝罪，反而還要外賣員『感恩黨』。古今中外，有幾個執政黨無恥到這種地步？！」#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
