屠龍小隊｜辯方結案陳詞質疑黃振強證供不可信｜大紀元時報香港

本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（6日）進行第66日審訊。辯方開始結案陳詞，張俊富一方稱，本案從犯證人黃振強的證供不可信，作供時閃縮迴避、砌詞狡辯，欺騙隊友，私下策劃殺警行動。陪審團要寧縱毋枉，不能安穩地接納黃的證供，應裁定被告無罪。

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝分別被控「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」、「串謀謀殺罪」、「意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪」和「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

被告張俊富的代表大律師李國輔指出，此案「串謀」中，串謀者須知道最終目的，雖然同意串謀者毋須知悉整個串謀內容，但最終張的目的如果只是示威暴動，就涉本案的控罪。

李國輔稱，3名從犯證人——屠龍小隊隊長黃振強、槍手蘇緯軒、彭軍壕均指，12月8日的引爆炸彈行動，不會有「唔關事嘅人」和遊行人士經過，認為陪審團應考慮，他們的意圖不包括襲擊公眾人士。至於串謀謀殺罪，則需要串謀有意圖去殺人。

李國輔批評，黃振強言行不一，是懂得利用人的機會主義者，並引述控方形容為「貪威識食、爛賭」，舉例黃在盤問下，先稱只私自取用小隊眾籌款項用於「食飯搭車買衫」，後來在進一步盤問下，方承認用眾籌款項賭波。

李指黃作供時砌詞狡辯、閃縮迴避，質疑黃是希望透過擔任從犯證人，獲得最高一半的減刑，於是「作故仔，加鹽加醋」，減低自己罪責，令其他被告入罪。

李又指出，「屠龍小隊」一早協議不會親手用槍和炸彈殺警，但是黃振強私下問吳智鴻取槍，又沒有將行動地圖、炸彈相片轉發至小隊，質疑黃擔心小隊反對和阻止12月8日的「殺警計劃」，從而打亂他在計劃後，從吳智鴻處收取100萬元。

另外，李稱張俊富多次沒有參與群組討論，所以沒證據顯示張看過群組內引爆器的影片。

至於黃承認的案情，李認為並非全部都是事實，黃原本涉及的串謀謀殺罪，在控罪協商下獲存檔，質疑黃在2019年憎恨警察，但毋須為串謀謀殺罪負責。

李國輔又提醒陪審團，不能因張俊富運用不作供權利，對張有不利揣測，強調黃的證供存有太多疑點，疑點利益應歸於被告。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023@

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

屠龍小隊｜辯方結案陳詞質疑黃振強證供不可信