中共三中全會期間，黨媒新華社刊發萬字特稿《改革家習近平》，引發熱議。但該文在三中全會結束之前就突然被下架。有消息指，該文被指暗藏心機，涉對習近平「明褒暗諷」，後由中宣部部長李書磊親自要求刪除。新華社社長是傅華。分析指事件或牽涉文宣係爭寵和內鬥。

7月15日，中共二十屆三中全會在北京舉行，黨媒新華社當天推出萬字長文《改革家習近平》，將習包裝成繼鄧小平之後的「改革家」，稱所謂「新時代改革」為「習式改革」。文章吹捧習近平繼承並發揚了鄧小平的事業，使中國「續寫了經濟奇蹟」云云。

不過，三中全會7月18日結束之前，這篇文章就從中國的互聯網上被全面下架。但作為中共大外宣的香港文匯報網站於7月16日轉載了新華社的報道，至今仍然存在。

外界對於這篇文章被下架的原因眾說紛紜，有說是吹捧過度，有說是「高級黑」，各種說法在網絡上熱傳。

「風傳媒」7月25日引述一位據稱了解《改革家習近平》被下架來龍去脈的「北京內部知情人士」的話稱，文章是中宣部部長李書磊要求撤下的。

據稱，該文章刊登出來後，許多負面反應接踵而至，引起了中宣部的注意。「知情人士」說，文章看起來四平八穩，但背後卻凸顯出撰稿人帶有特殊的「心機」。中共官場向來如此，因為政治環境的關係，寫文章往往會寫得較為隱晦，但懂的人一看就明白是怎麼回事，這篇文章就是「別有用心」。

知情人分析稱，該文前中後通篇都緊扣著鄧小平，標榜習是遵循鄧小平路線繼續深化改革。其實作者是捧鄧小平為改革開放的「唯一正統」……裏面很有心機。作者「內心肯定對習近平是有意見的，認為他很多做法過於獨斷，從而（對他）有所不滿。因此他用放大『功績』的寫法，目的在於『捧鄧諷習』」。

時事評論員李林一對大紀元表示，說文章作者有「捧鄧諷習」的心機是可能的，給習冠「改革家」頭銜的說法，在中共內部肯定有很大爭議，有人可能故意這樣做。但這次更可能是新華社真的有意吹捧習，因為這篇重磅文章出來，不可能只歸責於撰稿人，文章發表至少要通過總編輯呂岩松甚至是社長傅華的同意，甚至是有授意的。「這兩個人都是2022年6月同時換上來的，肯定也想對習表忠爭寵。」

李林一說，這次下架事件更像是文宣內訌。因為中宣部部長李書磊才是習的文宣系真正親信，時刻盯緊有沒有人變相出亂子。而這次新華社的文章下架，並沒有影響香港《文匯報》的轉載，所以更像是新華社沒有把握好「內外有別」的中共宣傳規矩。

「中共所謂內宣、外宣，都是為了騙人，但對象不一樣，內宣用於國內洗腦，外宣騙外國人，拿捏也不一樣，這次至少可以說傅華和呂岩松犯了所謂政治不敏感的錯誤，他們在黨內一定受到了更高層的敲打。」

此前，今年3月11日，中共「兩會」剛落幕，12日，英文新華社網站就發六千字長文《改革家習近平》。文章吹捧習近平是繼鄧小平之後中國又一「傑出的改革家」，還在多處將兩人做了一些對比。但新華社中文網站並沒有相關文章。

淡江大學外交與國際關係學系主任鄭欽模3月14日對大紀元表示，中共的外宣系統常有這種兩面手法，就是「見人說人話，見鬼說鬼話」。從「兩會」的李強報告可知，中共非常需要吸引外資來挽救瀕臨破產的經濟，所以習近平現在必須對歐美國家示好，說自己會繼續改革開放，以吸引外資，就不得不利用鄧小平的招牌。#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column