初選案｜劉偉聰、李予信脫罪官接納多項解釋｜大紀元時報香港

民主派初選47人案，16名不承認「串謀顛覆國家政權」罪的被告中，僅劉偉聰和李予信兩人脫罪。

高等法院國安法指定法官李運騰、陳慶偉和陳仲衡頒布的判詞，長337頁、有8.7萬英文字。

判詞中關於劉偉聰的章節長近7頁，法官在判詞中確認，劉偉聰的名字出現在「墨落無悔」聲明中，但是法官指出，不能確定他是否親自簽署。

判詞並指出，儘管劉偉聰的名字出現在「墨落無悔」聲明，但是他無論在Facebook或選舉論壇中，從未在競選活動中倡導否決預算案。即使在劉的區議員辦公室，發現辯論草稿，但不確定他是否認同這些筆記的內容，於是判他無罪。

另外，法官接納劉偉聰稱自己不是Facebook的使用者，他有一個專用於區議會工作的Facebook頁面，由他的工作人員操作。

劉偉聰簽「墨落無悔」官接納由他人代筆

對於控方指出，劉偉聰沒有提供可信的解釋，為何其名字出現在「墨落無悔」聲明中。但是法官認為，劉偉聰的名字，是由一個或多個了解劉打算參加初選的工作人員加上的；如果劉偉聰真的不知道誰擅自將他的名字加上，他亦自然不會知道原因。

法官又接納，劉偉聰在得知他的名字出現在聲明上時，陷入「進退兩難」，一旦他要求撤下他的名字，或在社交媒體上澄清，在當時的政治氛圍下，將構成「政治自殺」。

接納劉口誤

法官亦接納劉偉聰關於初選論壇的抗辯。劉偉聰曾經問民協何啟明，簽署「墨落無悔」時講過「我哋」，法官接納劉指是「口誤」，劉的本意是說「你哋」而不是「我哋」。

另外，劉偉聰稱自己不是通訊軟件WhatsApp的使用者，而是使用iMessage。法官接納，並指此是劉的個人偏好，控方質疑劉避免使用WhatsApp而選擇iMessage，是沒有道理。由於劉無用WhatsApp，是由一名核心義工「Victoria Wong」代為跟進初選WhatsApp群組，並轉告劉。

法官又接納劉在參加九西初選第一次協調會議後，並未注意初選的大多數運作上的更新。亦接納劉並未閱讀《蘋果日報》、戴耀廷、區諾軒或其他初選候選人的Facebook帖子或文章，知悉民主派的最新協調發展，又認為劉在決定參加初選之前，沒有強烈的理由去關注這些問題。

不過法官不接納劉對「墨落無悔」的解釋。劉指聲明只是陳述事實，即使當選為立法會議員，也不必行使否決權。但是法官稱此與聲明第一條款的字面意思背道而馳，認為該條款對當選人具有約束力和捆綁效應。最終法官指，不確定劉偉聰在任何階段都有意圖顛覆國家政權，認定他無罪。