消委會｜14款窗口機 5款製冷量低於聲稱數值｜大紀元時報香港

消委會早前測試了市面上14款「1匹」淨冷型變頻式窗口冷氣機，發現部分樣本標示的製冷量及能源效益級別均與測試結果有差異。其中5款樣本的製冷量較其聲稱的數值低，差異最大的1款較聲稱數值低近5%。另外，測試的冷氣機樣本的能原效益參差，其中11款同樣獲1級能源標籤的樣本，能源效率相差達13.3%。

消委會今次測試的14款「1匹」淨冷型變頻式窗口機樣本，售價介乎3,669元至7,650元不等，部分型號的售價已包括基本安裝，其餘則收取340元至560元基本安裝費。總評分最高的2款樣本同獲4.5分，分別為樂聲牌的「CW-HU90AA」以及樂信牌的「RC-HU90A」，其餘大部分樣本獲4分。由於不同零售商的價格可相差數百甚至千多元，消委會建議消費者在選購前宜細心比較價格、服務和保養安排等。

不少消費者對冷氣機的首要要求是「夠凍」，期望製冷速度要夠快，亦即是冷氣機能快速將室內熱量排到室外。測試以樣本的最大負荷狀態及根據國際標準進行，結果量得各樣本的製冷量由2.511千瓦至2.852千瓦，有5款樣本未達到聲稱的製冷量數值，5個型號為美的「MW-09CRF8B」、開利「CHK09EAVX」、東芝「RAC-09G3CVRGR-HK」、豐澤牌「FWAD10IR23」和惠而浦「AWV09000R」，相差幅度介乎1.7%至4.9%。

當中東芝「RAC-09G3CVRGR-HK」、美的「MW-09CRF8B」和豐澤牌「FWAD10IR23」3款樣本的相差幅度較大，實際量得的製冷量較聲稱的數值低3.6%至4.9%。消委會指出，雖然強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法，均容許實際製冷量與其聲稱數值的公差不超過10%，而該5款樣本的測試結果並沒有超出這個範圍，惟顯然與消費者對產品的期望有落差，相關廠商應改善品質監控，令製冷量表現盡量準確。

根據機電署最新的「香港能源最終用途數據」，全港住宅於2021年的總耗電量中有近4成用於空氣調節，因此冷氣機耗電量亦是消費者的重要關注點。冷氣機的CSPF數值反映其製冷能源效率，數值愈高代表製冷能源效率愈高、電力節省得愈多。

測試結果顯示14款樣本的CSPF數值介乎3.899至5.092，假設各樣本全年從室內抽出的總熱量相同，CSPF數值最高的樣本較最低的省電23.4%。若每年開機製冷180天、每天12小時，以每度電1.6元計算，粗略估計14款樣本每年所需電費介乎763元至1,029元。

能源效率首兩位的樣本分別為樂聲牌的「CW-HU90AA」以及樂信牌的「RC-HU90A」，CSPF數值均達到5以上，亦為是次測試中總評分最高的2款。消委會於2018年亦曾經測試過15款「1匹」窗口機，當年的樣本全屬定頻式型號。是次測試的變頻式樣本平均較當年測試的定頻式樣本省電33.9%。雖然能源效率有所進步，但是次測試結果反映技術上確實可以製造出能源效率更高的產品。

根據強制性能源效益標籤計劃，不論窗口式或分體式冷氣機的CSPF數值需達4.50或以上，才獲評定為1級能源效益產品。有11款樣本標示為最省電的1級，惟其中3款樣本，包括菱機「RB-09VA」、開利「CHK09EAVX」和東芝「RAC-09G3CVRGR-HK」在是次測試只達2級；最遜色1款是菱機「RB-09VA」，CSPF數值為4.417，與同獲1級而數值達5.092的樣本樂聲牌「CW-HU90AA」相比，兩者的能源效率相差達13.3%。不過，該3款樣本於是次測試所得的CSPF數值與進口商呈交予機電署的認可實驗所測試報告的差異（分別為5.0%、7.8%及7.9%），並無超出標籤計劃及國際慣常做法容許的8%公差範圍，因此沒有違反標籤計劃的要求，但消委會認為相關廠商仍應予以改善。@