燕郊爆炸前有人掛條幅 爆炸原因受質疑

3月13日，中共兩會剛剛結束，河北省廊坊三河市就發生劇烈爆炸。爆炸現場附近的一名市民回憶起當時的場景仍心有餘悸：「當時嚇壞了，發生了三四次爆炸，很大的聲音，震得很厲害。附近的汽車都被炸得變形了，有過路的人被飛物炸傷。」至於爆炸原因則疑點重重。

3月13日早上7時54分，河北廊坊燕郊鎮小張各莊村一處含招待所的四層建築發生劇烈爆炸，影片顯示，一團巨大的橙紅色火球從爆炸地騰空升起並伴有巨響和小型蘑菇雲，四層樓被炸飛，現場猶如災難大片，場面驚悚。

中共官媒報道，截至13日23時，事故共造成7人死亡，27人受傷。傷員中14人已出院，其餘人員均無生命危險。因為當局數據一貫對外不透明，真實情況外界無從知曉。

當地政府在爆炸發生不到3個小時即公布原因是疑似燃氣洩漏引發的爆燃事故，但事後煤氣公司則證實爆炸跟燃氣沒有關係。

爆炸威力巨大

從現場目擊人發布的影片可見，四層建築樓體幾乎全被炸毀，附近車輛嚴重變形。

爆炸發生的當天，大紀元記者從現場周邊市民和商戶了解到，現場周邊一定範圍內已全部封鎖，店舖停業。

緊鄰爆炸地的一家商舖店員肖羚（化名）告訴大紀元記者，爆炸發生時她和其他店員剛好在一樓的店裏，「當時嚇壞了，震得厲害，聽到了三四次爆炸，聲音都很大。」

據她講，爆炸的樓房底層是商舖，樓上是招待所。「我們都跑出去，看到附近的汽車都被炸得變形了，有過路的人被飛物炸傷，出血了。」

距爆炸地三十米左右的一家店舖的店員盧義（化名）告訴大紀元，「店裏貨物全毀了，損失很大。現在關鍵是救樓裏的人，但樓裏的情況不明。」他還說，居民們都很好奇，為甚麼會發生爆炸。

距爆炸地800米左右的市民陳先生說，他聽到爆炸聲音很大，「家裏一扇窗戶被震掉了，看到街上全是爆炸後的碎物。」

距爆炸地三～四公里的于女士14日告訴大紀元，「我離那裏有三四公里，聽到很大的爆炸聲，牆體都輕微地顫了一下，我下意識地跑到窗戶邊再跑到樓下看，發現大家都受了驚嚇，當時並不知道是甚麼情況。十分鐘後，才知道那裏發生爆炸了，具體不知道甚麼原因。」

參照以往的燃氣洩漏事故調查報告，結合三河市實際破壞程度分析，此次爆炸威力至少相當於約100公斤TNT炸藥的當量。

14日，大紀元記者致電燕郊鎮政府，電話無法聯通。記者又致電三河市政府辦公室，詢問爆炸原因和傷亡人數等。但接電話的男子回應稱一切以新聞報道為準。

官方隱瞞爆炸原因

記者梳理官方和陸媒報道，發現有多處疑點。

首先，對爆炸地點的報道不統一。到目前為止，官方和官媒對爆炸地點的說法有三個版本。中共三河市應急管理局的通報和央視網報道稱，爆炸地點是一個炸雞店，疑似燃氣洩漏發生了燃爆；多數陸媒報道則稱是學院大街與迎賓路交叉口附近的一處臨街的商舖；第三個說法是當地一處老小區底商的餐飲店。

但是，緊鄰現場的「永順炸雞」炸雞店老闆卻對外表示，炸雞店並沒爆炸，而店裏只用電烤不用燃氣。

大紀元記者從當地多名居民處了解到，爆炸地點是一處四層樓房，一層是商舖，三四層是招待所。

也已經有事故中遇難者親屬對陸媒表示，她的外甥女夫婦在爆炸的建築裏經營一家招待所。外甥女已遇難，遺體已找到，她的丈夫失聯。

爆炸發生不到3個小時，當地政府即公布疑似燃氣洩漏引發的爆燃事故。但當地市民告訴大紀元，爆炸的樓裏沒通燃氣，「我們都覺得如果是燃氣的話，爆炸力應該不會那麼大，樓都炸沒了，很嚇人。」

據了解，負責為當地供氣的只有兩家公司——三河市百川燃氣有限責任公司和三河市泰達燃氣有限公司。據報道，爆炸發生後，兩家公司均派人到現場排查。

13日，泰達公司發布通報稱，經核實發生爆炸的用戶非泰達的用戶，公司並未對該區域供氣。為了防止發生災害，公司已暫停臨近小區供氣，待確保安全後恢復供氣。當天下午，百川公司也對媒體表示，「涉事區域非我公司經營區域，涉事商家也非我公司用戶」，「我們的區域沒有停氣的」。

疑似報復政府

爆炸當天，坊間傳出一則消息。當地一名叫「我是人間惆悵客」的網民發布了一張他在爆炸發生前拍攝的照片，照片記錄有人在出事的樓上懸掛兩條巨型條幅，上面寫著「野蠻施工影響人身安全百姓訴求希望有人做主」。圖片說明寫道：「這張圖是2024年2月26日凌晨5時經過燕郊文化大廈時拍攝的，我一直知道此處在進行施工，但第一次見到有人掛出此條幅，便將其拍攝下來。」作者質疑：「今天（3月13日），早上7時，這裏發生劇烈爆炸，我想請問，二者時間是否有關聯，爆炸的原因究竟是甚麼？」

當地知情人向大紀元記者證實，照片確係該網民所拍。另一名當地市民也證實，爆炸樓旁邊確有施工工地。

另外，網絡上還流傳一份按有手印，署名為「小張莊居民區東區1號樓全體居民」給三河市委、市政府的公開信，反映地鐵施工造成極強的震動、巨大的嗓音、濃重的灰塵嚴重影響居民生活及商戶正常經營，公開信日期是2024年1月28日。

爆炸是否與此有關聯，大紀元記者無法獨立核實。