2020年7月1日《港區國安法》剛生效後，一名青年當日因為於銅鑼灣時代廣場外拉起一名被制服的女子，而被控阻差辦公罪獲裁定表證不成立，當庭釋放。在1年7個月後，律政司以案件呈述方式提上訴，案件今日（30日）於在高等法院審理，律政司指，原審裁判官不必考慮和案情無關的因素，包括警方發射海綿子彈，高院法官表示認同，將於4月30日之前頒下裁決。
控方指，答辯人李兆聰（案發時19歲，報稱兼職倉務員）與一名女子在時代廣場外跑走，女子被女警制服後，被告涉伸手拉起女子。原審裁判官彭亮廷裁定表證不成立時，曾稱女警對女子的拘捕不合法，又指涉事警長想驅散人群，卻對準被告和女子發射海綿子彈，有違警方武力指引，做法「值得商榷」。
律政司高級檢控官吳加悅今表示，本案爭議為女警是否有合理懷疑拘捕同行女子，與警方使用海綿子彈並不相關；原審裁判官應在表證階段考慮控罪證據，而非不相關的事實，包括警方武力手段。
法官陳仲衡聽畢後表示，不明白為何警方發射海綿子彈，會構成被告表證不成立的理由，「兩者都扯唔上關係，點解會視之為理由呢？」陳官又指，原審裁判官評論警方做法值得商榷，是「係意見，而唔係事實裁斷」。
答辯方則指，原審裁判官關注女警是否有合理基礎拘捕，但女警作供只表示女子在時代廣場外花槽逃跑，不足以成為拘捕的合法基礎。
陳仲衡法官強調，案發時各處示威，法庭可以考慮整體大環境，「如果只見佢從花槽跑就拉佢，呢個決定係『黐線』……但大家唔需要講出嚟，都知道嗰時經歷咗啲咩」。有關案件將於4月30日之前頒下裁決。
案件編號：HCMA 81/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
