海內外港人民調：88%受訪者給李家超0分 95%贊成罷免

海內外香港人民意研究計劃（「計劃」）最新公布的調查顯示，受訪者對香港主要官員、立法及行政機關、特區政府，及多個中央駐港機構的評價，強烈不滿的佔多數。特首李家超支持的評分，平均只有0.3分（10分滿分），假設明天可投票決定其去留，95%受訪者表示會投罷免票。受訪者對香港特區政府整體不滿意及不信任的比率，均高達98%。「計劃」創辦人、社會政策及公共行政學者鍾劍華形容，這反映港府完全沒有公信力及認受性，很難有效施政，亦無能力有效領導社會。

調查由去年8月29日至11月18日，以網上發放問卷的方式，獲「計劃」網上自願登記的735名受訪者的有效回應。41%受訪者來自英國、29%來自香港，其次為加拿大（13%）及澳洲（6%）。鍾劍華特別感謝在港人士參與，強調計劃已經設法保障私隱及保密。

調查涵蓋多個範疇，包括：1）對特首、3名司長、終審法院首席大法官的信任度及會否罷免他們；2）對香港體制的信任度及滿意度，包括行政會議、立法會、區議會；港澳辦、中央政府、中央駐港機構，包括中聯辦、國安公署、外交部駐港特派員公署、解放軍；3）對香港、中國、一國兩制未來的信心；4）對香港政治、社會、經濟、民生的滿意度及關心度；5）對7個主要紀律部隊的滿意度及信任度；6）對15名問責局長及警務處處長的滿意度及信任度。

對特首、3名司長、終審法院首席大法官的支持評分，以特首李家超及律政司司長林定國最低，只有0.3分，終審法院首席大法官張舉能最高，但亦只有1.2分。政務司司長陳國基、財政司司長陳茂波，分別為0.4及0.7分。

當中對李家超的評分，給予0至3分的比率合共97%（0分比率高達88%），4至6分佔2%，7至10分佔少於1%。

受訪者最不滿鄧炳強

至於對高官的滿意度，全部為單位數。保安局局長鄧炳強的淨滿意度最低（滿意比率1%，不滿意比率97%）；其次為教育局局長蔡若蓮（滿意比率少於1%，不滿意比率96%）；民政及青年事務局局長麥美娟（滿意比率少於1%，不滿意比率94%）；時任政制及內地事務局局長曾國衛（滿意比率少於1%，不滿意比率91%）。

至於滿意度最高的，是文化體育及旅遊局局長羅淑佩，有5%，但對其的不滿意度亦有74%。不滿意度最低的，是運輸及物流局局長陳美寶，但亦有59%，對其滿意度為2%。對警務處處長周一鳴的滿意度為1%，不滿意度為89%。

至於對紀律部隊的評價，受訪者對紀律部隊高度不滿意及不信任，比上次調查惡化。警務處滿意度最低（滿意比率1%，不滿意比率97%）；其次為懲教署（滿意比率2%，不滿意比率89%）及廉政公署（滿意比率2%，不滿意比率86%）。滿意及信任比率相對較高的紀律部隊，為消防處（滿意比率53%，不滿意比率13%）及政府飛行服務隊（滿意比率34%，不滿意比率18%）。

98%不信及不滿港府 僅1%對一國兩制有信心

調查並顯示，受訪者對香港前途、中國前途及一國兩制的信心普遍不足，表示無信心的比率，分別是91%（有信心比率僅2%）、84%（有信心比率僅3%），及高達98%（有信心比率僅1%）。對香港整體狀況不滿意的比率，亦高達96%。

在對香港各狀況滿意度方面，各項評分均偏低，尤其政治狀況的滿意程度平均只有0.5分，經濟、社會民生則分別為1.8及1.7分。

鍾劍華指，調查反映港府「在政治學上，可以說是完全沒有公信力、認受性的政府。這樣的政府，其實很難有效施政，亦無能力有效領導社會，必然南轅北轍，「你（政府）做東，他（市民）走西，你叫人留港消費，他走去日本開派對，一定是這樣」。

鍾分析，香港人對官員的信任度低，即使擺開數據不講，以現時局面而言，「為何香港社會現在連客觀、公正、科學的民調都不給做？」如果同香港人保持接觸的話，會留意到港人對港府冷漠，「基本上對官員採取一種冷處理，或者特區政府自己都承認的『冷對抗』」。過去幾年，港府意圖做很多事情，如留港消費、在立法會選舉中投票，但基本上都毫無號召力可言，反映香港人對特區政府相當不滿意。鄧炳強「嚇完人後」，網民在社交平台的評論，亦反映在港人心目中形象是相當負面。

鍾續指，港府除了不斷破壞香港的既有秩序和體制之外，「可以說做了很多令香港人很失望的、很憤恨的事」。

「計劃」顧問團成員之一、香港文化研究及政治學獨立學者黃偉國表示，2020年後，香港儼如被「再殖民」，中聯辦如殖民地部，直接聽命於北京。港人經常覺得被大陸人爭資源，「你將這些這樣的情境，當進入這些數據，這些數據是不是假的？當然不是啦！這些數據其實正正就是將香港現在的狀況，用另一個形式呈現出來」。

關心政治問題 鍾劍華：同政府說法不一

另一方面，受訪者對香港整體狀況、政治、經濟及社會民生議題的關心程度普遍不低，其中政治狀況的重要程度平均分最高，達7.4；經濟為6.1；民生為6.7分。

鍾劍華指出，調查反映海內外港人最關心政治問題，佔53%，其次為民生問題（25%）及經濟問題（15%），這與港府及北京稱港人最關心經濟的說法不一致。另外，政治狀況的重要程度平均分最高，達7.4；經濟為6.1；民生為6.7分。鍾認為這反映海內外港人關心政治狀況，但是發現定居美國的受訪者最關心政治問題（83%），定居香港的受訪者較不關心政治問題（44%）；不同定居地受訪者，對政治狀況的重要程度評分，有一定差異，定居美國的平均分較高（8.6分），定居香港較低（6.9分）。

分析：政治打壓侵蝕香港關懷、人文精神

被問到香港人明知無法改變，但為何對政治議題仍這麼關心？鍾劍華說，政府的施政除了對經濟、民生有影響外，「其實對我們個人的自由都有影響」，「以前你落街，隨便可以買《蘋果日報》看，對官員不滿可批評。你行上田園書屋，買甚麼書都可以，沒人理你；但現在想買本《黎智英傳》看也不行；要看周冠威（導演）的戲，要飛去台灣。這種社會政治狀態的轉變，令香港人更加警覺政治之不堪，造成我們個人生活的一些不便，以至選擇的減少，是很清楚的」。

鍾指出，香港人很早已經有社會意識及社會關懷，例如在多場大陸天災中捐款；但是近年香港的慈善機構得到個人捐款數字持續下跌；香港紅十字會每年新增的新捐血者越來越少，反映香港的社會關懷、人文精神，在政治打壓下慢慢地被侵蝕。他希望特區政府官員也好，「或者說現在做幕後教車師傅的大陸的幹部也好，如果你真是關心香港的，或者想香港好的話，要想一下現在這個玩法，對香港有百害而無一利的」。

香港的民意調查在國安陰霾下被壓制，被問到港府內部有沒有進行相關調查，鍾劍華表示據他所知，「正式的應該沒有」，指過往政府有段時間透過中央政策組，委託一些顧問公司、民調機構，包括以前香港港大的民意研究計劃、理工大學的社會政策研究中心，都有收到政府的標書，找他們做民意調查，但政府有部份是不公開發表，只供內部參考。

鍾又說據他所知，現在在香港的民調機構，應該都沒有定期收到這些標書，甚至一些以前的部門定期自己做的民演調查，「現在都完全停，沒有做」，例如以前往港台有一些調查，會交給港大民研計劃進行，但到2020年後「差不多停了」。警方過往有調查，以前是委託港大民研做，「也都沒有做了」。

鍾劍華表示，沒有聽到任何消息，指政府會做一些上述的全港性、恆常進行、有追蹤性質的調查，「但會不會有些部門會做一些主題式的調查？這個我就不敢包，有都不定」。但是這些調查就算做了，政府都沒有公開發表，「我覺得一個可能性就是不敢發表，因為它不是我們，我們可以說，它發表了好『肉酸』」。

鍾劍華表示，雖然調查方法不同，未能用全港性抽樣，但是希望繼續過往港大民研及香港民意研究計劃進行的同類調查。鍾強調，就算有最科學的抽樣，民意調查總會有偏差。但是儘管有偏差，但是仍然有參考意義，對政府調整政策、公關宣傳有作用，「但現在問題是政府可能覺得這些事不重要，用不著做公關，出來恐嚇你就恐嚇你」，但是此會令他們沒有公信力。

鍾預告，「計劃」將公布對傳媒的信任程度調查結果，與在「六四」37周年之際，進行海內外港人對「六四」看法的調查結果。「計劃」現正進行第七次調查，之後會再有兩次調查，他呼籲港人加入「計劃」的意見群組。@