終於看了去年在香港公映的話題之作《白日之下》，先講結論，我會給予8分。基本上，沒有甚麼地方值得批評，劇本完整、講故事技巧出色、演員演技精湛、具社會意義。為何拿不到10分滿分？只是我個人口味喜好的問題。

在入場前，我只知道該片改編自真實事件，講述老人殘疾院舍的虐待和性侵事件。內容如此沉重，本身也有點擔心會否拍得沉悶、公式化或難以入口。

電影一開頭，講述由余香凝飾演的女主角「凌曉琪」去老人院探望由姜大衛飾演的「爺爺」，這個扭橋佈置得巧妙，隨後交代原來她是一間報館的偵查組記者，希望透過「放蛇」揭發院舍黑幕。

我不知道在2015、2016年的真實事件當中，是否也是記者深入虎穴揭發黑幕，若單純以劇情片的角度來說，這個設定實在很聰明，除了增加趣味之外，也迅速讓觀眾知道女主角是一個勇敢、甚至不擇手段的人，為了追尋真相和心中的正義「可以去到好盡」。觀眾亦會好奇究竟她經歷過甚麼事情，才導致她那麼執著呢？

與母親鮑起靜相處的劇情線，毫不油膩地交代了她的家庭經歷，令她對院舍和老人家有一份執著，亦是一種贖罪，解釋了往後的劇情，整件事變得具說服力。

電影把兩件現實事件的「劍橋護老院」和「康橋之家」結合成戲中的「彩橋之家」，將裏面拍得既寫實又陰森恐怖。女主角面對著公司上司的壓力，一步一步接近真相，最終獲得「寶藏」。雖然大部份劇情都很正路，但由於虐待和性侵的劇情震撼，觀眾亦容易代入記者一角，情緒受到牽動，不會感到沉悶。

單憑劇本不會造就一齣好戲，演員今次亦應記一功，特別是眾多配角，包括姜大衛、胡楓、林保怡、梁雍婷、陳湛文，甚至是戲份只有短短一分鐘的譚玉瑛。反而女主角余香凝的表演中規中矩，未算令人難忘。

正如文章開首提到，我只給予該片8分，因為我不太喜歡立場太鮮明的作品。若要雞蛋裏挑骨頭的話，戲中的矛盾位和爭議位被放得不夠大，包括女主角因揭發院舍醜聞導致院友被迫遷是否好事；律政司決定不起訴院長是否保護受害人。

導演的立場太明顯，在結尾交代得清清楚楚：「不要為了做對的事而感到內咎。」如果電影能夠增加多一些戲份批判女主角的所謂「正義觀」，便能夠增加作品的話題性，變得更立體，引起觀眾更多思辯空間。

不過，作為一齣探討社會問題、甚至希望引起全城關注問題的電影，它是非常高水準，在如今批評政府幾句都可以被視為「軟對抗」的年代，《白日之下》更到台灣金馬獎參展，實在難能可貴。◇
 

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column