運輸署收緊車輛查冊，新安排下傳媒進行車輛查冊，申請人須列明理據及提交相關證明，待運輸署署長信納涉及公眾利益大於車主私隱後才會批出。香港記者協會早前批評新安排不尊重終審法院早前的裁決。運輸署昨晚回應，反指記協的聲明是「基於對終審法院判決的錯誤解讀」，更聲稱「新聞自由並非絕對的權利和自由」。
運輸署表示，終審法院就蔡玉玲案頒下判辭明確指出，車輛登記冊上的個人資料涉及私隱權，應受保障，而運輸署署長有責任妥善管理登記冊上的資料，將有關資料被濫用的風險降至最低。
同時，終審法院指出，運輸署原有申請證明書的表格上「其他有關交通及運輸的事宜」這一語句既不清晰也不明確，並注意到按當時的申請機制而提供車主個人資料，會有被濫用的風險。因應有關裁決，署方需完善有關申請程序強化監管框架，以確保申請證明書的用途符合設立登記冊的目的。
署方指出，目前推出「例外情況」的申請渠道，任何人士包括記者，如認為其申請雖不符合所列的指明條件，但基於其他涉及車輛的擁有權或車輛的使用，並涉及重大公眾利益的情況而需要確定該車輛的登記細節，署長可作特別考慮發放證明書，可透過書面陳述的方式提出例外情況申請。
運輸署聲稱，就發出證明書的改善安排，已經在所有適用的基本權利之間，取得合理平衡。署方更認為，新聞自由並非絕對的權利和自由，香港居民依法享有《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》保障的權利和自由，包括言論和新聞自由。但根據《基本法》及《公約》的有關規定，該等權利和自由是可為達致保障國家安全、公共秩序或他人的權利和自由等正當理由，根據法律受到必要的限制。
運輸署早前宣布更改車牌查冊安排，但新安排下的7項指明用途仍未涵蓋傳媒採訪報道，不過就引入例外情況的申請程序，申請人需以書面向運輸署署長申請，並提供身份、理據及相關證明文件等，只有署長信納涉及公眾利益大於車主私隱後，才會批准申請，且不設上訴機制。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
